Решение Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 7а-128/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Т.И.В. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2015 года Т.И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Т.И.В. просит постановление судьи изменить в части назначенного наказания и назначить ей наказание в виде штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Указывает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КРФоАП нарушение Правил дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 августа 2015 года в 11 часов 30 минут в районе дома N ( ... ) на ул. ( ... ) в г. Минеральные Воды Т.И.В., управляя автомобилем ( ... ), государственный регистрационный знак ( ... ), в нарушение требований Правил дорожного движения РФ, допустила наезд на пешехода Г.Н.А. В результате ДТП Г.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Т. И.В. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), рапортами сотрудников полиции (л.д. 2-3), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), справкой о ДТП (л.д. 12), схемой происшествия (л.д. 16), заключением эксперта N 971 от 22.09.2015 года, согласно которому Г.Н.А. причинен вред здоровью средней тяжести.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Действия Т.И.В. правильно квалифицированы судом по ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Т.И.В. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Существенных процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Т.И.В. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 22 декабря 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко