Определение Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 7а-129/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство М.В.Т. действующей в интересах А.Ф.Х. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2015 года А.Ф.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания штрафа в размере ( ... ) руб.

Не согласившись с данным постановлением, М.В.Т. действующая в интересах А.Ф.Х. обратилась с жалобой, в которой просила отменить постановление суда. В жалобе также содержится ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В отзыве на жалобу, представитель управление Ставропольского края по сохранению и государственной охране объектов культурного наследия Ш. Е.Ф., просит отказать в восстановлении срока на подачу жалобы и постановление суда оставить без изменения.

Изучив доводы жалобы и ходатайства, отзыв на жалобу, выслушав представителя А.Ф.Х. - М.В.Т., которая просила жалобу удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения ходатайства не нахожу.

В силу положений статьи 30.3 КРФоАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов дела, 20 ноября 2015 года судьей Ленинского районного суда города Ставрополя вынесено постановление, которым А.Ф.Х. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.13 КРФоАП.

Дело об административном правонарушении рассмотрено судьей районного суда с участием представителя А.Ф.Х. - Ч. Ф.П.

Копия обжалуемого постановления получена представителем Ч.Ф.П. 09.12.2015, что подтверждается его распиской в справочном листе.

В резолютивной части постановления разъяснен порядок и срок его обжалования.

Согласно правовой позиции, приведенной в Определении Конституционного Суда РФ от 20 ноября 2014 N 2628-О, определяя правила обжалования постановления по делу об административном правонарушении, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях устанавливает срок, в течение которого может быть подана жалоба на постановление по делу об административном правонарушении (часть 1 статьи 30.3), а также допускает возможность восстановления указанного срока в случае его пропуска по ходатайству лица, подающего жалобу (часть 2 статьи 30.3). Само по себе установление десятидневного срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении обусловлено необходимостью обеспечения стабильности и определенности публичных правоотношений, в том числе в сфере исполнительного производства в целях создания условий для правильного и своевременного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Такое регулирование корреспондирует задачам производства по делам об административных правонарушениях, к числу которых относится не только всестороннее, полное и объективное, но и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, а также обеспечение исполнения вынесенного постановления (статья 24.1 КРФоАП).

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 КРФоАП десятидневный срок обжалования данного постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты фактического получения копии постановления, то есть с 10 декабря 2015 года, который истек 19 декабря 2015 года (суббота - выходной день).

По общим правилам исчисления процессуальных сроков, если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Аналогичное положение содержит часть 3 статьи 4.8 КРФоАП.

Таким образом, срок обжалования данного постановления истек 21 декабря 2015 года.

Жалоба М.В.Т. действующей в интересах А.Ф.Х. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления направлена в суд почтовым отправлением 31.12.2015 года (л.д. 169), то есть с пропуском установленного законом срока.

Довод жалобы и ходатайства о том, что у А.Ф.Х. имелись уважительные причины пропуска процессуального срока обжалования судебного постановления нельзя признать состоятельным, поскольку пропущенный процессуальный срок может быть восстановлен лишь в исключительных случаях, когда будут установлены уважительные причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи жалобы.

Указанные А.Ф.Х. причины пропуска срока на обжалование постановления о привлечении к административной ответственности таковыми не являются.

Так, после лечения А.Ф.Х. вернулась 01.12.2015 года, то есть до истечения срока обжалования.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности своевременно обжаловать судебный акт, заявителем не представлены.

В Определении Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 года N 1339-О разъяснено, что часть 2 статьи 30.3 КРФоАП, действующая во взаимосвязи с иными нормами данного Кодекса, не предполагает возможность произвольного удовлетворения ходатайства о восстановлении сроков на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Учитывая данные обстоятельства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования указанного постановления.

Отказ в восстановлении срока обжалования не является препятствием для обращения А.Ф.Х. за судебной защитой. Постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2015 года может быть обжаловано в порядке ст. 30.12-30.19 КРФоАП как вступившее в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3-30.4, 30.9 КРФоАП,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства М.В.Т. действующей в интересах А.Ф.Х. о восстановлении срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2015 года - отказать.

Производство по жалобе М.В.Т. в интересах А.Ф.Х. на постановление судьи Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края от 20 ноября 2015 года - прекратить.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко