Решение Ставропольского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 7а-133/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе Г.М.Ж. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2015 года Г.М.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В своей жалобе Г.М.Ж. просит отменить указанное постановление суда в части назначенного наказания, и принять новое решение с учетом его социального и материального положения и обстоятельств дела.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав Г.М.Ж. поддержавшего доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Судом удовлетворено ходатайство Г.М.Ж. о приобщении к материалам дела копии справки Банка " ... ".

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из материалов дела следует, что Г.М.Ж. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП за то, что 17 ноября 2015 года в 18 часов 15 минут " ... " Г.М.Ж., управляя транспортным средством автомобилем марки " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", совершил нарушение п.п. 8.3, 1.3, 1.5 ПДД РФ, выезжая на дорогу задним ходом с прилегающей территории, не убедился в безопасности маневра, допустил столкновение с транспортным средством " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", под управлением М.В.Т., двигавшегося по главной дороге. В результате чего пассажиру а/м " ... ", государственный регистрационный знак " ... ", Б.И.М. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.М.Ж. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями участников ДТП и свидетелей, заключением эксперта " ... " от 18 ноября 2015 года.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Г.М.Ж. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Г.М.Ж. в пределах санкции ч.1 ст. 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст.ст. 31.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, личности виновного. Принятое судом решение является справедливым, обоснованным установленными судом обстоятельствами. Оснований для отмены постановления суда, с учетом доводов, изложенных в жалобе и представленной в судебное заседание копии справки Банка " ... " не имеется.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Поскольку существенных нарушений норм материального и процессуального права, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Г.М.Ж. оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 17 декабря 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко