Решение Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 7а-185/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе и.о. директора ООО " ... " О.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 января 2016 года,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя руководителя управления Роспотребнадзора по Ставропольскому краю Ш.Н.А. от 25 декабря 2015 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ООО " ... " для рассмотрения передано по подведомственности в Октябрьский районный суд г. Ставрополя.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 января 2016 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного приостановления деятельности на срок восемьдесят суток.

В своей жалобе и.о. директора ООО " ... " О.А. просит отменить постановление суда, прекратить производство по делу полагая, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, выслушав О.А., представителя ООО " ... " П.С.И. по доверенности от 30 января 2016 года, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

Согласно ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как усматривается из материалов дела и правильно установлено судом, 27 ноября 2015 года в 14:47 по адресу: " ... " ООО " ... " при организации питанию населению ООО " ... " допущены нарушения требований СП 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья.

Выявленные нарушения послужили основанием для составления в отношении ООО " ... " 30 ноября протокола " ... " об административном правонарушении ведущим специалистом-экспертом ОНГП управления Роспотребнадзора по СК Я.Л.М. по ст.6.6 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Постановление о привлечении ООО " ... " к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Оснований для освобождения ООО " ... " от административной ответственности и квалификации вмененного правонарушения в качестве малозначительного в соответствии со ст.2.9 КРФоАП не установлено.

Объектами правонарушения являются здоровье и санитарно-эпидемиологическое благополучие населения, объективную сторону правонарушения составляют противоправные действия или бездействие, выраженные в неисполнении или нарушении установленных требований, которые предъявляются к организации питания населения.

Со стороны ООО " ... " были нарушены санитарно-эпидемиологические требования к организации питания населения в специально оборудованных местах, в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению. Допущенные ООО " ... " нарушения, создают угрозу возникновения и распространения массовых инфекционных заболеваний и пищевых отравлений, создают реальную угрозу здоровью граждан, а потому назначенное наказание в виде приостановления деятельности, согласно ст. 3.1 КоАП РФ, является не только установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения, но и отвечает цели предупреждения совершения новых правонарушений.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи районного суда, в ходе производства по делу об административных правонарушениях допущено не было.

Доводы жалобы направлены на переоценку обстоятельств, установленных судьей в полном соответствии с правилами ст. 26.1 КоАП РФ. Между тем обстоятельства, на основании которых судья основал свои выводы, приведенные в постановлении суда, доказательства и их оценка являются достаточными, чтобы исключить сомнения в виновности ООО " ... " в совершении вмененного административного правонарушения, поэтому не могут служить основанием к отмене постановления судьи районного суда.

Доводы жалобы о нарушении норм права при производстве по делу, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу и.о. директора ООО " ... " О.А., оставить без удовлетворения.

Решение судьи Октябрьского районного суда г. Ставрополя от 27 января 2016 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко