Решение Ставропольского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 7а-64/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Д.В.И. на постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года Д.В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

В жалобе Д.В.И. просит постановление судьи изменить и назначить ему наказание в виде штрафа. Полагает, что постановление вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства. Считает, что судом не учтены обстоятельства, смягчающие его административную ответственность.

Изучив доводы жалобы, выслушав Д.В.И., который просил жалобу удовлетворить, проверив материалы дела, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 09 октября 2015 года в 14 часов 10 минут на пересечении улицы ( ... ) и улицы ( ... ) в городе Новоалександровске Д.В.И., управляя транспортным средством ( ... ) государственный регистрационный знак ( ... ) с прицепом государственный регистрационный знак ( ... ), в нарушение п.п. 13.12 Правил дорожного движения РФ при совершении маневра движения с поворотом налево не предоставил преимущество движущемуся во встречном направлении автомобилю ( ... ) государственный регистрационный знак ( ... ), и допустил с ним столкновение. В результате ДТП Е.А.С. и Л.А.И. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Д. В.И. подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой места ДТП (л.д. 7), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 8-11), объяснениями участников ДТП и свидетелей (л.д. 12-14), определением о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 20), заключениями эксперта N ( ... ) от 27.10.2015 года и N ( ... ) от 27.10.2015, согласно которым Е.А.С. и Л.А.И. причинен легкий вред здоровью и иными материалами дела.

Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Д.В.И. правильно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КРФоАП. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Вопреки доводам жалобы, административное наказание назначено Д. В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом личности виновного, а также характера и обстоятельств совершенного правонарушения.

Постановление о привлечении Д.В.И. к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, при производстве по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Д.В.И. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Новоалександровского районного суда Ставропольского края от 09 декабря 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко