Решение Ставропольского краевого суда от 10 февраля 2016 г. по делу N 7а-65/2016

Судья Ставропольского краевого суда Корнушенко О.Р., рассмотрев в открытом заседании административное дело по апелляционной жалобе директора ООО " ... " К.Т.Э. на постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года ООО " ... " признано виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере " ... " рублей.

В жалобе в краевой суд директор ООО " ... " К.Т.Э. просит отменить постановление суда, ссылаясь на незаконность и необоснованность. Полагает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам дела и с нарушением административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы административного дела, заслушав представителя по доверенности ООО " ... " С.В.С. поддержавшего доводы жалобы, возражения представителя Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по СКФО по доверенности О.И.В. о законности постановления суда, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с ч.1 ст.8.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

Судом установлено, 08 сентября 2015года сотрудниками Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу З.А.В. и М.В.Г. совместно с заместителем главы администрации Минераловодского района Ставропольского края А.А.А. проведен рейдовый осмотр водоохранной зоны реки Кумы в границах Предгорного и Минераловодского района Ставропольского края (приказ Департамента Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу ... от 07.09.2015).

В ходе осмотра в 14 часов 20 минут в границах села " ... " Минераловодского района Ставропольского края по адресу: " ... ", в районе завода " ... " ООО "..", расположенного " ... " обнаружен сброс сточных вод. Сброс представляет собой бетонный лоток с уклоном в сторону реки Кума. В данный бетонный лоток с железной трубы диаметром 250 мм. со стороны ООО " ... " сбрасывается вода мутного цвета с характерным запахом. По бетонному лотку жидкость стекает в реку Кума. Координаты точки сброса сточных вод ( ... ).

По данному факту 08 сентября 2015 года Департаментом Росприроднадзора по Северо-Кавказскому федеральному округу возбуждено административное дело об административном правонарушении и проведении административного расследования.

В рамках административного расследования 08 сентября 2015 года совместно со специалистами филиала ФБУ " ... " - " ... " отобраны пробы сточной воды сбрасываемой в реку Кума со стороны ООО " ... ", составлен протокол отбора проб " ... ".

Так как сброс осуществлялся со стороны ООО " ... ", 09 сентября 2015 года и 14 сентября 2015 года были повторно отобраны пробы сточной воды.

ООО " ... " имеет Разрешение на сброс загрязняющих веществ в окружающую среду " ... " от 04 сентября 2012 года сроком до 08 августа 2017 года. Согласно полученным сведениям ООО ".." осуществляет сброс сточных вод в объеме 400 м. Сбросы осуществляются с превышением установленных Разрешением " ... " от 04 сентября 2012 года норм предельно допустимых сбросов загрязняющих веществ.

По результатам административного расследования должностным лицом Департамента Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Северо-Кавказскому федеральному округу в отношении ООО " ... " составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ.

Рассматривая дело об административном правонарушении судья городского суда пришел к обоснованному выводу о виновности ООО " ... " в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.8.14 КоАП РФ, в нарушении правил водопользования при заборе воды, без изъятия воды и при сбросе сточных вод в водные объекты.

Факт совершения ООО " ... ", правонарушения и его виновность в совершении данного правонарушения подтверждаются имеющимися в материалах дела доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП (актом обследования территории на предмет соблюдения природоохранных требований от 08 сентября 2015 года, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 08 сентября 2015 года и проведения административного расследования, протоколом взятия проб и образцов, актом отбора проб воды, протоколом испытаний проб воды и другими материалами).

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст.28.2 КРФоАП.

Постановление о привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания и установленных обстоятельств дела.

В мотивировочной части постановления подробно изложены ссылки суда на нормы закона в совокупности с материалами дела и доказательствами представленными сторонами.

Доводы в жалобе направлены на переоценку исследованных судьей доказательств в выгодном для заявителя свете и не свидетельствуют о невиновности ООО " ... " в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену судебного постановления, жалоба не содержит.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела не допущено, а потому доводы жалобы являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Жалобу директора ООО " ... " К.Т.Э. оставить без удовлетворить.

Постановление судьи Минераловодского городского суда Ставропольского края от 11 декабря 2015 года оставить без изменения.

Судья краевого суда О.Р. Корнушенко