Решение Ставропольского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 7а-71/2016

Судья Ставропольского краевого суда Мирошниченко Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.В.С. на постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2015 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2015 года Г.В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на " ... ".

В жалобе и дополнении к ней Г.В.С. ставится вопрос об отмене постановления суда ввиду его необоснованности. По мнению заявителя, судом не выяснены фактические обстоятельства дела, не дана надлежащая оценка фактам нарушения административного законодательства.

Изучив доводы жалобы, выслушав Г.В.С., который просил жалобу удовлетворить, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения постановления судьи не нахожу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КРФоАП нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет административную ответственность.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 сентября 2015 года в 12 часов 40 минут на пересечении улицы " ... " и улицы " ... " в городе Пятигорске водитель Г.В.С., управляя автомобилем " ... " государственный регистрационный знак " ... ", в нарушение п. 14.1 и п. 1.5 ПДД РФ, не предоставил преимущество пешеходу, переходившему дорогу по пешеходному переходу, совершил наезд на пешехода О.Г.Н. В результате ДТП О.Г.Н. причинен легкий вред здоровью.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Г.В.С. подтверждаются совокупностью доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места ДТП, протоколом осмотра места ДТП, объяснениями участников ДТП, заключением эксперта N " ... " от 16.09.2015 г., согласно которому О.Г.Н. причинен легкий вред здоровью.Указанные доказательства получили судебную оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КРФоАП.

Действия Г.В.С. обоснованно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, поскольку допущенное им нарушение Правил дорожного движения РФ повлекло причинение легкого вреда здоровью О.Г.Н.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КРФоАП.

Административное наказание назначено Г.В.С. в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КРФоАП, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 4.1 КРФоАП, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности Г.В.С., тяжести наступивших последствий.

Порядок производства по делу об административном правонарушении и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Доводы жалобы заявителя не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, подтверждающихся представленными в материалы дела доказательствами, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела и получили надлежащую правовую оценку.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КРФоАП,

РЕШИЛ:

Жалобу Г.В.С. - оставить без удовлетворения.

Постановление судьи Пятигорского городского суда Ставропольского края от 02 декабря 2015 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда Д.С. Мирошниченко