Решение Хабаровского краевого суда от 14 января 2016 г. по делу N 12-33/2016

Судья Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев протест и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Александровой Е.В. на определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г., связанное с отказом в восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. обратился в Ульский районный суд Хабаровского края с ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 25 сентября 2014 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кожина А.Б. (п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ).

Определением судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. ходатайство и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району ФИО1 оставлено без удовлетворения.

И.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Александрова Е.В. обратилась с протестом в Хабаровский краевой суд, в котором просит определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. отменить, поскольку срок на опротестование постановления пропущен по уважительной причине.

Прокурор Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры, начальник отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району, руководитель Амурского территориального управления Росрыболовства, Кожин А.Б., извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в суд не явились, ходатайств об отложении дела не заявляли.

Заслушав прокурора отдела прокуратуры Хабаровского края Доськову Т.Ю., изучив доводы протеста, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.3., 30.10. КоАП РФ протест на постановление по делу об административном правонарушении может быть подан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока, он, по ходатайству лица, подающего протест, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать протест.

Как видно из материалов дела, постановлением и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 25 сентября 2014 г. ФИО1 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кожина А.Б. было прекращено на основании п.3 ч.1.1. ст.29.9 КоАП РФ.

О наличии данного постановления административного органа прокурору Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры стало известно 22 июня 2015 г. в ходе выездной прокурорской проверки.

С протестом на указанное постановление и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. обратился в Ульчский районный суд Хабаровского края только 17 августа 2015 г., т.е. со значительным пропуском срока опротестования постановления.

Каких-либо уважительных причин пропуска срока для принесения протеста на постановление от 25 сентября 2014 г. и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Александровой Е.В. не приведено.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит норм, предусматривающих обязательный внесудебный (административный) порядок восстановления процессуального срока на обжалование (опротестование) не вступившего в законную силу постановления административного органа.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для отмены определения судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. об отклонении протеста и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 25 сентября 2014 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кожина А.Б.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

определение судьи Ульчского районного суда Хабаровского края от 16 октября 2015 г. об отклонении протеста и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Кучеренко Д.И. о восстановлении срока обжалования постановления и.о. начальника отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Ульчскому району от 25 сентября 2014 г. ФИО1 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении Кожина А. Б. оставить без изменения, а протест и.о. прокурора Комсомольской-на-Амуре межрайонной природоохранной прокуратуры Александровой Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников