Решение Хабаровского краевого суда от 09 февраля 2016 г. по делу N 12-67/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу защитника Пак Е.Ф. - Дроздовой Е.В. на постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пак Е.Ф.,

установил:

Постановлением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2015 г. Пак Е.Ф. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Пак Е.Ф. - Дроздова Е.В. обжаловала его в Хабаровский краевой суд. В жалобе ссылается на отсутствие в действиях Пак Е.Ф. состава вменяемого правонарушения, просит производство по делу прекратить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Пак Е.Ф., извещенной о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении разбирательства не заявлявшей.

Изучив доводы жалобы, выслушав защитников Пак Е.Ф. - Дроздову Е.С. и Кононенко И.В., доводы жалобы поддержавших, прокурора Янышева А.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Статья 6.4 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Как усматривается из материалов дела, 22.10.2015 г. в "адрес" в кафе "данные изъяты" индивидуальным предпринимателем Пак Е.Ф. допущены нарушения требований ст.ст.11, 24 Федерального закона от 30 марта 1999г. N52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", п.п. 4.6 СанПиН 2.3.6.1079-01 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания, изготовлению и оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья", а именно: вентиляционные короба выведены в существующий вентиляционный канал с последующим выходом на край кровли крыши двухэтажной пристройки к жилому дому "адрес".

При рассмотрении дела об административном правонарушении судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Пак Е.Ф. в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в ее действиях состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда основываются на доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в постановлении суда, как и положения нормативных актов, нарушенных Пак Е.Ф. В экспертном заключении N от 28 октября 2015г. экспертом отражено, что устройство и оборудование системы вентиляции в кафе "данные изъяты" ИП Пак Е.Ф. не соответствует требованиям п. 4.6 СанПиН 2.3.61079-01.

Указанное экспертное заключение соответствуют требованиям законодательства, Подвергать его сомнению оснований не имеется.

Представленная в Хабаровский краевой суд техническая документация не опровергает выводов суда первой инстанции о наличии в действиях Пак Е.Ф. состава правонарушения.

Таким образом, ИП Пак Е.Ф. не были своевременно приняты необходимые, должные меры для недопущения факта нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и соблюдения санитарно-эпидемиологических требований. Доказательств наличия обстоятельств, объективно препятствующих выполнению указанных требований, не представлено.

Довод жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о виновности Пак Е.Ф. необоснован, не более чем голословное утверждение, опровергающееся совокупностью исследованных по делу доказательств.

Аналогичные доводы являлись предметом рассмотрения судьи районного суда, им дана надлежащая оценка, с которой следует согласиться.

Выводы суда первой инстанции о наличии в действиях Пак Е.Ф. состава указанного правонарушения должным образом мотивированы.

Вместе с тем, нельзя согласиться с размером назначенного Пак Е.Ф. штрафа.

Санкцией ст. 6.4 КоАП РФ для индивидуальных предпринимателей предусмотрено наказание в виде штрафа в размере от одной до двух тысяч рублей.

При решении вопроса о мере наказания судья районного суда учел наличие смягчающих обстоятельств: признание вины и наличие малолетнего ребенка.

Таким образом, при отсутствии отягчающих обстоятельств, вывод суда о необходимости назначения максимального размера штрафа должным образом не мотивирован.

В связи с этим постановление подлежит изменению в части назначенного наказания.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемого постановления суда, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

С учетом изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 декабря 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Пак Е.Ф. изменить.

Назначить ИП Пак Е.Ф. наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Жалобу защитника Пак Е.Ф. - Дроздовой Е.В. считать удовлетворенной частично.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский