Решение Хабаровского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 12-86/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Горячева Н.О. на постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Горячева Н. О.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 января 2016 г. Горячев Н.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 14 суток.

Горячев Н.О. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судьи, ссылаясь на то, что ему не была предоставлена возможность воспользоваться услугами защитника.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица, составившего протокол, и Горячева Н.О., извещенных о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Факт совершения Горячевым Н.О. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; пояснениями самого Горячева Н.О., рапортом сотрудника полиции ФИО1, ориентировкой, справкой.Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Ссылка Горячева Н.О. на то обстоятельство, что было нарушено его право на защиту, несостоятельна, поскольку на первом судебном заседании было удовлетворено ходатайство Горячева Н.О. об отложении судебного разбирательства в связи с желанием иметь защитника, на следующем судебном заседании Горячев Н.О. так и не реализовал это свое право, защитника для своей защиты не пригласил, обязанность суда обеспечить лицо, привлекаемое к административной ответственности, защитником, КоАП РФ не предусмотрена.

При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда принял все меры по соблюдению прав Горячева Н.О.

Жалоба Горячева Н.О. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего.

Наказание Горячеву Н.О. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств.

Таким образом, поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления, равно как и для удовлетворения жалобы Горячева Н.О. не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 19 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Горячева Н. О. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский