Решение Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 12-98/2016

Судья Хабаровского краевого суда Яготинский С.И., рассмотрев жалобу Рашина В.В. на постановление Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Рашина В. В.,

установил:

Постановлением судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 января 2016 г. Рашин В.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Рашин В.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление суда отменить, ссылаясь на неправильное толкование закона и Конституции РФ.

Жалоба рассмотрена в отсутствие должностного лица составившего протокол ФИО1, извещенного о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела не заявлявшего.

Изучив доводы жалобы, выслушав Рашина В.В., доводы жалобы поддержавшего, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 1 ст.19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением или обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 24 января 2016 г. в 16 час.05 мин. Рашин В.В. находясь в помещении КГБУЗ "данные изъяты" по "адрес", в кабинете "данные изъяты", осуществил неповиновение законного требования сотрудника полиции, которое выразилось в отказе от прохождения от медицинского освидетельствования на наличие и употребление наркотических веществ, при имеющихся основаниях полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения.

Факт совершения Рашиным В.В. указанного административного правонарушения подтверждается собранным по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; рапортом должностного лица ФИО1, протоколом о направлении Рашина В.В. на медицинское освидетельствование, протоколом N медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состоянии опьянения, объяснением ФИО2

Данные доказательства оценены судьей районного суда в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, вынесенное постановление основано на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела.

Жалоба Рашина В.В. не содержит доводов, опровергающих законность оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении.

Ссылка автора жалобы на Федеральный закон "О незаконном обороте наркотических средств" несостоятельна и не основана на законе, поскольку объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ является порядок управления в сфере деятельности уполномоченных должностных лиц правоохранительных органов по обеспечению общественного порядка и общественной безопасности, а также выполнению иных служебных обязанностей.

Отказавшись от прохождения освидетельствования на состояние опьянения Рашин В.В., тем самым воспрепятствовал сотрудникам полиции осуществлению ими оперативно-розыскных мероприятий, связанных с сообщением о преступлении, в связи с чем наличие в его действиях состава указанного правонарушения сомнений не вызывает.

Таким образом, доводы жалобы не влекут сомнений в правильности судебного решения и не могут являться причинами его отмены, поскольку не свидетельствуют о нарушении норм материального или процессуального права, а сводятся к несогласию заявителя жалобы с оценкой доказательств и обстоятельств произошедшего.

При таких обстоятельствах, полагаю, что судья районного суда пришел к правильному выводу о наличии в действиях Рашина В.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Наказание Рашину В.В. назначено в пределах санкции ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Таким образом, поводов для отмены или изменения оспариваемого постановления, равно как и для удовлетворения жалобы Рашина В.В. не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Бикинского городского суда Хабаровского края от 25 января 2016 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Рашина В. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.И. Яготинский