Решение Хабаровского краевого суда от 26 января 2016 г. по делу N 21-53/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу защитника ОАО "Исток" Фещенко Е.В. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 26 октября 2015г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Исток",

установил:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 от 26 октября 2015г. ОАО "Исток" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 135 000 рублей.

Решением судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 ноября 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Общества Фещенко Е.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление и решение отменить, и производство по делу прекратить, указав доводы аналогичные рассмотренным судом первой инстанции.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения законного представителя юридического лица Гришилова В.Н., защитника Общества Фещенко Е.В., должностного лица ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 4 ст.5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за необеспечение работников средствами индивидуальной защиты.

Из материалов дела следует, что должностными лицами органа государственного контроля проведена плановая выездная проверка в отношении ОАО "Исток", по результатам которой установлено, что юридическим лицом допущены нарушения требований трудового законодательства, вследствие чего в отношении Общества возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения которого юридическое лицо привлечено к административной ответственности.

Факт совершения ОАО "Исток" инкриминируемого административного правонарушения установлен и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении от 12 октября 2015г., актом проверки от 12 октября 2015г. и иными доказательствами, которые были оценены должностным лицом и судом первой инстанции в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Анализируя содержание представленных материалов, с выводом должностного лица и судьи районного суда о доказанности факта совершения ОАО "Исток" инкриминируемого правонарушения, следует согласиться, поскольку он сделан с учетом всех фактически значимых обстоятельств по делу.

Все доводы заявителя, приведенные в рассматриваемой жалобе, были предметом рассмотрения должностного лица административного органа, затем и судьи районного суда, им дана надлежащая правовая оценка, с которой следует согласиться.

Оснований для повторной оценки данных доводов у суда второй инстанции не имеется, поскольку выводы судьи районного суда основаны на материалах дела и требованиях действующего законодательства.

Факт совершения ОАО "Исток" административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27.1 КоАП РФ должным образом установлен.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, в пределах санкции, предусмотренной ч. 4 ст. 5.27 КоАП РФ и является справедливым.

Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 26 октября 2015г. и решение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 26 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ, в отношении ОАО "Исток" оставить без изменения, а жалобу защитника ОАО "Исток" Фещенко Е.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук