Решение Хабаровского краевого суда от 28 января 2016 г. по делу N 21-65/2016

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Ильенко М.В. на решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Ильенко М. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", проживающего в "адрес",

установила:

Постановлением инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 N от 17 сентября 2015 года Ильенко М.В. привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 3000 рублей.

Данным постановлением Ильенко М.В. признан виновным в том, что 17 сентября 2015 года в 14 часов 40 минут на "адрес", управляя автомобилем, перевозил на заднем сиденье ребенка возрастом до "данные изъяты" лет, не пристегнутого ремнем безопасности, а также специальным удерживающим устройством, нарушив п.22.9 ПДД РФ.

Решением судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2015 года постановление оставлено без изменения.

Ильенко М.В. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и судебное решение, и прекратить производство по делу в связи с отсутствием события административного правонарушения и недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление. Ссылается на то, что показания свидетеля ФИО2 основаны на догадках; инспектор должен был отразить в протоколе возраст ребенка либо отказ Ильенко М.В. в предоставлении такой информации; судом не дана оценка его показаниям о перевозке им ребенка, достигшего "данные изъяты"летнего возраста.

Должностное лицо ГИБДД ФИО1, вынесший постановление, извещенный о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Изучив доводы жалобы, заслушав Ильенко М.В., исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 3 ст.12.23 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение требований к перевозке детей, установленных Правилами дорожного движения.

В соответствии с п.22.9 ПДД РФ перевозка детей допускается при условии обеспечения их безопасности с учетом особенностей конструкции транспортного средства.

Перевозка детей до "данные изъяты"-летнего возраста в транспортных средствах, оборудованных ремнями безопасности, должна осуществляться с использованием детских удерживающих устройств, соответствующих весу и росту ребенка, или иных средств, позволяющих пристегнуть ребенка с помощью ремней безопасности, предусмотренных конструкцией транспортного средства, а на переднем сиденье легкового автомобиля - только с использованием детских удерживающих устройств.

Факт совершения Ильенко М.В. указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.19), показаниями свидетеля - инспектора ДПС ФИО2 в суде первой инстанции о том, что был остановлен автомобиль в связи с тем, что было видно, что на заднем сиденье автомобиля находится ребенок без детского удерживающего устройства, возраст ребенка - девочки был определен визуально - около "данные изъяты" лет, не больше.

Согласно п.39 Административного регламента Министерства внутренних дел РФ исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД России от 02.03.2009 N 185, контроль за дорожным движением включает, в том числе, визуальное или с использованием технических средств наблюдение за движением транспортных средств и пешеходов.

Основанием для привлечения Ильенко М.В. к ответственности послужило визуальное выявление должностными лицами ГИБДД административного правонарушения.

Причин для оговора Ильенко М.В. инспекторами ДПС в судебном заседании не установлено, из материалов дела также не усматривается, сведения о допущенных инспекторами злоупотреблениях по данному делу отсутствуют. Поэтому оснований не доверять информации, изложенной в протоколе об административном правонарушении и показаниях ФИО2 в судебном заседании, в том числе о возрасте ребенка, не имеется.

Кроме того, имея право дачи письменных объяснений, Ильенко М.В. не оспаривал в протоколе об административном правонарушении возраст ребенка, лишь указал, что не согласен с протоколом в связи с отсутствием события правонарушения.

При таких обстоятельствах довод жалобы о том, что инспектор должен был отразить в протоколе возраст ребенка либо отказ Ильенко М.В. в предоставлении такой информации, не влечет безусловную отмену постановления и судебного решения, так как не опровергает установленных обстоятельств.

Ссылка на свидетельство о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения (л.д.21), то есть достигшего на момент выявления правонарушения "данные изъяты"летнего возраста, не является основанием к отмене постановления и судебного решения, поскольку не свидетельствует о том, что за перевозку именно этого ребенка Ильенко М.В. привлечен к административной ответственности.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Квалификация действий Ильенко М.В. по ч.3 ст.12.23 КоАП РФ является правильной, наказание назначено в соответствии с санкцией, которая другого вида либо размера наказания не предусматривает.

Поводы для отмены постановления и судебного решения по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Решение судьи Индустриального районного суда г.Хабаровска от 19 ноября 2015 года по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.23 КоАП РФ, в отношении Ильенко М. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух