Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 21-76/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу защитника Гончарюк Ю.Г. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 31.11.2015г. по жалобе на постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 18.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству", расположенному по "адрес",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г.Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю ФИО1 от 18 сентября 2015 г. N Общество с ограниченной ответственностью "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" (далее - ООО "СЗ по ЖКХ") привлечено к административной ответственности по ст. 6.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей (л.д. 117-118).

Решением судьи Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 03 ноября 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Защитник Гончарюк Ю.Г. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, указав на отсутствие доказательств наличия в действиях Общества состава инкриминируемого правонарушения, просит постановление должностного лица и решение судьи отменить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие законного представителя юридического лица, защитника Общества Гончарюк Ю.Г., должностного лица ФИО1, извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии со ст. 6.4 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

Из материалов дела следует, что 04 сентября 2015 г. ООО "СЗ по ЖКХ", являющимся управляющей компанией и осуществляющим управление многоквартирным домом, расположенным по "адрес", допущены нарушения п.п. 8.2.1, 8.2.5 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" и п.п.2.2.3, 2.2.8 СанПиН 42-128-4690-88 "Санитарные правила содержания территории населенных мест", выразившиеся в следующем: крышки загрузочных клапанов мусоропровода на лестничных клетках не снабжены резиновыми прокладками, контейнера для сбора твердых отходов установлены на расстоянии 5,5 метров от жилого многоквартирного дома, расположенному по вышеуказанному адресу.При рассмотрении дела об административном правонарушении должностным лицом Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю, а впоследствии и судьей первой инстанции сделан обоснованный вывод о доказанности нарушения, допущенного Обществом в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и наличии в его действиях состава правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ.

Выводы судьи районного суда основываются на достоверных доказательствах, которые полно оценены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и изложены в решении суда, как и положения нормативных актов, нарушенных ООО "СЗ по ЖКХ". Судьей районного суда рассматривались и оценены в решении доводы заявителя жалобы о недоказанности вины Общества, о повторности привлечения к административной ответственности, об отсутствии возможности для соблюдения правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность по ст. 6.4 КоАП РФ, и обоснованно признаны несостоятельными. Оснований не согласиться с выводами судьи не усматриваю, поскольку решение суда основано на всестороннем, полном и объективном исследовании материалов дела, всем доводам судом дана надлежащая оценка. В связи с чем, аналогичные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несостоятельными, не влекут за собой отмену решения суда.

Каких-либо иных обстоятельств, не являвшихся предметом судебного рассмотрения и могущих повлечь отмену состоявшегося по делу судебного решения, защитник Гончарюк Ю.Г. в рассматриваемой жалобе не приводит. Доводы жалобы сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств дела и не могут повлечь отмену обжалуемого решения, поскольку изложенных в нем выводов, ничем не опровергают.

Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену оспариваемых актов, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено.

Наказание ООО "СЗ по ЖКХ" назначено в соответствии с требованиями ст.4.1 КоАП РФ, предусмотренном санкцией ст.6.4 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и конкретным обстоятельствам, имеющим значение для дела.

Оснований для отмены законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 03.11.2015 по жалобе на постановление начальника территориального отдела (Главного государственного санитарного врача в г. Комсомольске-на-Амуре, Комсомольском, Амурском, Солнечном, имени П. Осипенко и Ульчском районах) Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю от 18.09.2015 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.4 КоАП РФ, в отношении ООО "Служба заказчика по жилищно-коммунальному хозяйству" оставить без изменения, а жалобу защитника Общества - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда А.А.Савватеева