Решение Хабаровского краевого суда от 02 февраля 2016 г. по делу N 21-85/2016

Судья Хабаровского краевого суда Савватеева А.А., рассмотрев жалобу Воробьева В.А. на решение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 06 ноября 2015г. по жалобе на постановление инспектора по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску от 04 июня 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Воробьева В.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску ФИО1 от 11 июня 2015г. Воробьев В.А. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 декабря 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Воробьев В.А. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить судебное решение, указав на недоказанность его вины.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Воробьева В.А., должностного лица ГИБДД ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

В соответствии с п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями.

Статьей 12.6 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, в том числе за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности.

Из материалов дела следует, что 31.05.2015 в 10 часов 20 минут в "адрес" в районе дома N Воробьев В.А., управляя транспортным средством, не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил п.2.1.2 Правил дорожного движения РФ.

Выводы о наличии в действиях Воробьева В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, сделаны на основании исследования собранных по данному делу доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении от 31 мая 2015г., объяснений инспекторов ГИБДД ФИО1, ФИО2 об обстоятельствах совершения Воробьевым В.А. и выявления инкриминируемого ему правонарушения, данными ими в суде первой инстанции в ходе рассмотрения жалобы на постановление, которые получили оценку на предмет допустимости, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы жалобы Воробьева В.А. о недоказанности его вины в совершении инкриминируемого правонарушения суд считает несостоятельными.

Сведений о заинтересованности инспекторов ГИБДД находившихся при исполнении служебных обязанностей, связанных с выявлением и пресечением административных правонарушений, в исходе дела, не установлено. Оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом при рассмотрении дела в суде первой инстанции относительно события административного правонарушения, не имеется, в связи с чем, суд обоснованно признал показания ФИО1 и ФИО2 достоверными.

Довод заявителя о том, что при рассмотрении настоящего дела и жалобы судьей районного суда были нарушены требования ст. 1.5 КоАП РФ, является необоснованным, поскольку принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Воробьева В.А., не имеется.

Судебное решение соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства должностным лицом и судьей первой инстанции определены правильно, существенных процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 06 ноября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Воробьева В. А. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда: А.А.Савватеева