Решение Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 21-94/2016

Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Караевой О.В. на решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Носкова Б. Б.ча,

установил:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Комсомольску-на-Амуре ФИО1 от 22 сентября 2015г. производство по административному делу в отношении Носкова Б.Б. прекращено на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ.

Решением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре от 07 декабря 2015г. постановление должностного лица оставлено без изменения.

Караева О.В. обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой, указав на необоснованность судебного решения, просит его отменить.

Жалоба рассмотрена в отсутствие Носкова Б.Б., Караевой О.В. Караева А.Г., должностного лица ФИО1, надлежащим образом извещенных о дне, месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявлявших.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения судьи районного суда не нахожу.

Объективной стороной административного правонарушения, предусмотренного частями 1,2 ст.12.24 КоАП РФ является нарушение лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, конкретных требований Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, которое повлекло причинение легкого вреда либо средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что 27 июля 2015г. в 18 час. 20 мин. Носков Б.Б., управляя автомобилем "данные изъяты", двигаясь задним ходом из парковочного кармана в районе "адрес", совершил наезд на пешехода Караеву О.В. и автомобиль "данные изъяты" под управлением Караева А.Г., в результате чего пешеход Караева О.В. получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта N от 17 сентября 2015г. как вред здоровью не расцениваются.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД ФИО1 установил, что в действиях водителя Носкова Б.Б. отсутствует состав административного правонарушения.

Оставляя без изменения постановление инспектора по ИАЗ ДПС ГИБДД УМВД России, судья районного суда с учетом того, что в ходе административного расследования в рамках возбужденного дела об административном правонарушении не установлено наступление вредных последствий в виде причинения легкого вреда, либо вреда здоровью средней тяжести Караевой О.В., пришел к выводу об обоснованности прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Носкова Б.Б. состава административного правонарушения.

Согласно определению от 27 июля 2015г. в отношении Носкова Б.Б. возбуждено дело об административном правонарушении и начато проведение административного расследования с целью установления степени тяжести полученной Караевой О.В. травмы (л.д.34). При ознакомлении с данным определением Караевой О.В. были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, копия определения была вручена Караевой О.В., что подтверждается ее подписью.

08 сентября 2015г. сотрудником ГИБДД было вынесено постановление о назначении судебно-медицинской экспертизы, в котором указано о предоставлении в распоряжение эксперта медицинской карты на имя Караевой О.В. Копия определения была направлена Караевой О.В. посредством почтовой связи (л.д.21).

Запрос о выдаче амбулаторной карты на имя "данные изъяты" поликлиники N был получен на руки супругом Караевой О.Г. - Караевым А.Г. 02 сентября 2015г. (л.д.24).

Караева О.В., ознакомившись с определением о возбуждении дела и проведении административного расследования, постановлением о назначении медицинской судебной экспертизы, каких-либо ходатайств об истребовании иных доказательств, в том числе иных медицинских документов, либо о постановке дополнительных вопросов на разрешение эксперту, не заявила.

Караева О.В. была своевременно и надлежащим образом извещена судьей районного суда о времени и месте рассмотрения ее жалобы, имела возможность реализовать свои права, предусмотренные ч.2 ст.25.2 КоАП РФ, в том числе право представлять доказательства и заявлять ходатайства, однако в силу личного волеизъявления не пожелала принять участие в рассмотрении дела, дополнительных документов не предоставила.

В материалах дела имеются копии рапортов старшего дежурного ОБ ДПС г.Комсомольска-на-Амуре ФИО2, согласно которым 27 июля 2015г. в дежурную часть ГИБДД поступила информация из хирургии, травмпункта больницы N и от бригады ССиНМП о полученных Караевой О.В. травмах, в том числе и "данные изъяты" (л.д.30,31,32), в связи с чем, доводы жалобы об отсутствии в материалах дела указанных документов, являются надуманными.

Судебно-медицинская экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, экспертом, имеющим высшее медицинское образование, соответствующий стаж работы по специальности. Эксперту в соответствии со ст.25.9 КоАП РФ разъяснены права и обязанности, он предупрежден об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, для производства экспертизы эксперту были представлена медицинская карта амбулаторного больного на имя Караевой О.В. При оценке данных, содержащихся в медицинской карте о наличии повреждений, в том числе "данные изъяты" и в соответствии с требованиями нормативных актов Минздрава Российской Федерации на поставленные перед экспертом вопросы даны ответы, в связи с чем, подвергать сомнению заключение эксперта N от 17 сентября 2015г. (л.д.18), оснований не имеется.

Сведения, содержащиеся в приобщенных к рассматриваемой жалобе копиях карты вызова N от 27 июля 2015г. КГБУЗ "данные изъяты" и карте больного N от ДД.ММ.ГГГГ травмпункта КГБУЗ "Больница N" о наличии у Караевой О.В. "данные изъяты", не опровергают выводы эксперта, поскольку в его заключении отражено наличие по состоянию на 05 августа 2015г. "данные изъяты".

При установленных по делу обстоятельствах вывод должностного лица ГИБДД и судьи районного суда об отсутствии в действиях Носкова Б.Б. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 КоАП РФ, является обоснованным.

Оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

решение судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 07 декабря 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Носкова Б. Б.ча - оставить без изменения, а жалобу Караевой О.В. - без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук