Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-1280/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Дорожко С.И.,

судей: Овсянниковой И.Н., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев 3 февраля 2016 года в г.Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу Редкозубовой О. Л. на определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2015 года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Редкозубова О.Л. обратился в суд с иском к МУП "Служба заказчика N 1", ГКУ Правительства Хабаровского края о возложении обязанности.

Определением судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18.12.2015 года исковое заявление на основании ст. 136 ГПК РФ оставлено без движения в связи с несоответствием требованиям, установленным в ст. 131, 132 ГПК РФ.

Редкозубовой О.Л. предложено в пятидневный срок с момента получения копии определения устранить указанные в определении недостатки, а именно предоставить документы, подтверждающие полномочия председателя совета многоквартирного дома Редкозубовой О.Л. на обращение в суд.

В частной жалобе Редкозубова О.Л. ссылаясь на незаконность и необоснованность определения суда, просит его отменить в связи с нарушением норм процессуального права.

В силу правила ч. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В соответствии с нормами ст. 131 ГПК РФ, исковое заявление подается в суд в письменной форме. В исковом заявлении должны быть указаны: наименование суда, в который подается заявление; наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем; наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения; в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования; обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства; цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм; сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон; перечень прилагаемых к заявлению документов.

На основании ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению, помимо прочего, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя истца.

Оставляя исковое заявление без движения, судья, исходя из положений ст. 132 ГПК РФ, предложил истцу предоставить документы, подтверждающие полномочия председателя совета многоквартирного дома Редкозубовой О.Л. на обращение в суд.

Вместе с тем, из материалов дела достоверно следует, что Редкозубова О.Л. предполагая, что действиями ответчиков нарушены ее жилищные права, мотивируя свои доводы в том числе, и нормами Закона РФ N 2300-1 от 7.02.1992 "О защите прав потребителей", обратилась в суд в качестве собственника жилого помещения - квартиры N в доме N на "адрес", то есть как физическое лицо.

С учетом вышеизложенного судебная коллегия приходит к выводу, что требование судьи указанные в обжалуемом определении не могут служить основанием к оставлению заявления без движения, в связи с чем, обжалуемое определение об оставлении искового заявления без движения нельзя признать соответствующим нормам гражданского процессуального права, оно подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 18 декабря 2015 года об оставлении искового заявления Редкозубовой О.Л. к МУП "Служба заказчика N 1", ГКУ Правительства Хабаровского края о возложении обязанности без движения отменить, дело направить в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии искового заявления.

Председательствующий Дорожко С.И.

Судьи Овсянникова И.Н.

Моргунов Ю.В.