Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 03 февраля 2016 г. по делу N 33-160/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Г.Н. Кочуковой

судей И.И. Хуснутдиновой, Н.В. Пестовой

при секретаре М.С. Носаль

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гусаровой Т. А. на решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 октября 2015 года по иску Мартыненко Т. В., Гусаровой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

Заслушав доклад судьи Н.В. Пестовой, объяснения Т.В. Мартыненко, Т.А. Гусаровой, их представителя И.Н. Медведеву, действующую на основании ордера N от 03.02.2016 г., представителя администрации г.Хабаровска Т.Г. Леоновой, действующей на основании доверенности от 24.11.2015 г., судебная коллегия

установила:

Мартыненко Т.В., Гусарова Т.А., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, обратились в суд с иском к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В обоснование требований указали, что Гусарова Т.А. является супругой военнослужащего ФИО3, который состоит в очереди для получения жилой площади на состав семьи из 5-ти человек. Решением от 04.02.2013 года ФИО3 на состав семьи пять человек предоставлена квартира, расположенная по "адрес". Администрацией г.Хабаровска, ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ им отказано в заключении договора социального найма на указанное жилое помещение, по причине того, что администрация г.Хабаровска обеспечивает жилыми помещениями по договору социального найма состоящих на учете малоимущих граждан.

Просят суд признать за ними право пользования квартирой расположенной по "адрес" по договору социального найма, признать право собственности на указанную квартиру в порядке приватизации.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от 04 июня 2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ.

Решением Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 октября 2015 года в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Гусарова Т.А. просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении требований, ссылаясь на то, что спорная квартира служебной не является и должна быть предоставлена по договору социального найма. Неправомерным является вывод суда о том, что истцы не являются самостоятельными субъектами, которые подлежат обеспечению жилым помещением.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции истцы Мартыненко Т.В., Гусарова Т.А., их представитель Медведева И.Н. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Представитель администрации г. Хабаровска Т.Г. Леонова в судебном заседании суда апелляционной инстанции просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Судом первой инстанции установлено, что решением ФГКУ "Востокрегионжилье" МО РФ N от 04.02.2013 года ФИО3, как военнослужащему, по договору найма служебного жилого помещения на состав семьи пять человек (супруга Гусарова Т.А., сын ФИО1, сыновья жены от первого брака Мартыненко Т.В., ФИО2) на период прохождения военной службы по контракту предоставлена квартира, расположенная по "адрес".

Указанное жилое помещение принято в муниципальную собственность на основании распоряжения Территориального управления Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Хабаровскому краю от 18.06.2007 года N 961.

Отказывая в удовлетворении требований суд исходил из того, что оснований для предоставления истцам спорного жилого помещения по договору социального найма не имеется. Истцы, как члены семьи ФИО3, не являются самостоятельными субъектами для обеспечения их жилым помещением. Ранее ФИО3 реализовано право на приобретение в собственность жилого помещения путем участия в накопительно-ипотечной системе.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований, поскольку они основаны на установленных судом обстоятельствах и не противоречат требованиям норм материального права.

Из материалов дела следует, что истцы на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий не состоят. Решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, истцам на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Спорная квартира предоставлена ФИО3 в качестве служебной во временное пользование на период военной службы, в связи с чем, оснований для возложения обязанности заключить с истцами договор социального найма на указанную квартиру, не имеется.

В ходе рассмотрения дела не установлено, что спорная квартира отнесена к жилищному муниципальному фонду социального использования, которая может быть предоставлена по договору социального найма истцам.

Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" предусмотрено право граждан, занимающих жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Согласно ст.4 названного Закона не подлежат приватизации служебные жилые помещения.

Основанием заключения договора социального найма является принятие с соблюдением требований Жилищного кодекса Российской Федерации решения уполномоченного органа о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении (ч. 3 и 4 ст.57 и ст.63 ЖК РФ).

Между тем, решение о предоставлении жилого помещения, о котором возник спор, истцам на условиях социального найма уполномоченным органом не принималось. Спорное жилое помещение имеет статус служебного и предоставлено ФИО3 в связи с прохождением им военной службы.

В соответствии со ст.15 ФЗ "О статусе военнослужащих" и Приказом Министра обороны РФ от 30 сентября 2010 года N 1280 "О порядке обеспечения жилыми помещениями в вооруженных силах Российской Федерации", не предусмотрено обеспечение жилыми помещениями лиц, не проходящих военную службу по контракту в Вооруженных силах РФ.

Доводы апелляционной жалобы о том, что спорная квартира не является служебной, опровергаются материалами дела.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд правильно разрешилвозникший спор, а доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являются необоснованными, не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, направлены на иное толкование норм действующего законодательства, переоценку собранных по делу доказательств и не могут служить основанием для отмены решения суда.

Само по себе несогласие ответчика с правовой оценкой обстоятельств дела в суде первой инстанции не является основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному рассмотрению дела судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Индустриального районного суда города Хабаровска от 20 октября 2015 года по гражданскому делу по иску Мартыненко Т. В., Гусаровой Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к администрации города Хабаровска о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма, о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без изменения, апелляционную жалобу Гусаровой Т. А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в Президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.И. Хуснутдинова

Н.В. Пестова