Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 15 января 2016 г. по делу N 33-274/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.,

судей Моргунова Ю.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Гладких Ю.Л.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Вдовина А. И. к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда, по апелляционной жалобе Вдовина А. И. на решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2015 года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., судебная коллегия

установила:

Вдовин А. И. обратился в суд с иском к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда в размере "данные изъяты".

В обоснование предъявленных требований указал, что в 2013 году он предъявил претензию к ИП Павловой М.П., в связи с отказом осуществлять его перевозку - инвалида 2 группы и пенсионера по старости, по единому социальному билету на принадлежащих ей автобусах по маршруту N в г.Комсомольске-на-Амуре. Администрация города отказала Павловой М.П. в согласовании паспорта маршрута N, и в то же время заявляет, что не может повлиять на нее с целью осуществления перевозки льготных категорий граждан, чем нарушены права истца.

Решением Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2015года в удовлетворении исковых требований Вдовина А. И. отказано.

В апелляционной жалобе истец Вдовин А. И. просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Стороны в суд апелляционной инстанции не явились, извещены о времени и месте судебного заседания по правилам главы 10 ГПК РФ, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом, ИП Павлова М.П. на основании лицензии N от ДД.ММ.ГГГГ осуществляет перевозку пассажиров (внутригородская) в г.Комсомольске-на-Амуре по маршруту N. Отказывая в удовлетворении требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст.ст.151, 1100 ГК РФ, Постановления Правительства Хабаровского края от 15.04.2010 г. N 98-пр "О порядке реализации на территории Хабаровского края краевого законодательства о мерах социальной поддержки граждан пожилого возраста, инвалидов, ветеранов труда, лиц, проработавших в тылу в период Великой Отечественной войны, жертв политических репрессий, семей с детьми, малоимущих и других категорий граждан", правомерно исходил из того, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав действиями ответчика при организации транспортных услуг населению и организация транспортного обслуживания в границах муниципального образования.

Права истца на перевозку на транспорте общего пользования в городе Комсомольске-на-Амуре по маршруту N не нарушены, поскольку МУП "ПАТП N 1", МУП "Трамвайное управление" обеспечивали в спорный период перевозку льготных категорий граждан по единым социальным проездным билетам ко всем районам городского округа. Судебная коллегия считает, что судом полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, представленные доказательства, правильно применены нормы материального и процессуального права, в связи с чем решение суда является законным и обоснованным. Руководствуясь ст.328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия определила:Решение Центрального районного суда города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 28.09.2015года по гражданскому делу по иску Вдовина А. И. к Администрации города Комсомольска-на-Амуре о взыскании компенсации морального вреда оставить без изменения, апелляционную жалобу Вдовина А. И. - без удовлетворения. Председательствующий Е.С. Жельнио Судьи Ю.В. Моргунов И.В. Верхотурова