Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-311/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего: Кустовой С.В.

судей: Тарасовой А.А., Масловой Т.В.

при секретаре: Чирковой А. Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 20 января 2016 года частную жалобу Шаршуновой М. Н. на определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 ноября 2015 года об оставлении без движения искового заявления Шаршуновой М. Н. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением,

Заслушав доклад судьи Тарасовой А.А., судебная коллегия

установила:

Шаршунова М.Н. обратилась в суд с иском к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением. В обоснование заявленных исковых требований указала, что квартира N дома N по "адрес", была предоставлена ее бывшему мужу в связи с трудовыми отношениями с ЖЭУ-9, о чем было выдано удостоверение N от 19.04.1990г. Истица состоит на регистрационном учете и проживает в данном жилом помещении постоянно с ДД.ММ.ГГГГ Считает, что между истицей и ответчиком фактически сложились жилищные правоотношения по договору социального найма.

Определением судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 ноября 2015 года исковое заявление Шаршуновой М.Н. оставлено без движения на основании ст. 136 ГПК РФ ввиду несоответствия требованиям ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.

В частной жалобе Шаршунова М.Н. просит об отмене определения судьи от 25 ноября 2015 года, указывая на его незаконность.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для устранения недостатков.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству (ст. 147-150 ГПК РФ) судья вправе уточнить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определить правоотношения сторон и закон, которым следует руководствоваться, разрешить вопрос о составе лиц, участвующих в деле и определить доказательства, которые каждая из сторон должна представить в обоснование своих утверждений, по ходатайству сторон истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Оставляя без движения исковое заявление Шаршуновой М.Н., судья исходил из того, что истцу необходимо представить: решение профкома и администрации предприятия о предоставлении спорного жилого помещения; справку о наличии трудовых правоотношений на бывшего супруга, которому было предоставлено жилое помещение, справки с КГУП "Хабкрайинвентаризация" и с Управления Росреестра по Хабаровскому краю. Для заинтересованного лица по делу- зарегистрированной в квартире дочери представить копию искового заявления с приложением.

Вместе с тем, в силу требований ст. ст. 148, 150 ГПК РФ вопросы об уточнении фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, предоставлении доказательств, о составе лиц, участвующих в деле, подлежат разрешению на стадии подготовки дела к судебном разбирательству.

Кроме того, судебная коллегия обращает внимание на то, что в соответствии со ст. 57 ГПК РФ, суд оказывает содействие лицам, участвующим в деле в собирании и истребовании доказательств по их ходатайству, в случае, если представление таких доказательств, для этих лиц затруднительно.

Порядок подачи и требования к оформлению искового заявления установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что у судьи не имелось оснований для оставления искового заявления Шаршуновой М.Н. без движения.

В связи с изложенным, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, представленный материал - возвращению в тот же суд для решения вопроса о принятии заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Железнодорожного районного суда города Хабаровска от 25 ноября 2015 года отменить, материал возвратить в тот же суд для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления Шаршуновой М. Н. к администрации г. Хабаровска о признании права пользования жилым помещением.

Председательствующий: С.В. Кустова

Судьи: А.А. Тарасова

Т.В. Маслова