Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-366/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда

в составе:

председательствующего Гвоздева М.В.,

судей Железовского С.И., Шиловой О.М.,

при секретаре Солоха А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании 27 января 2016 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Тимощук О. А. к Администрации гор. Хабаровска об обязании выкупить квартиру, взыскании денежных средств,

по апелляционной жалобе Тимощук О. А. на решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 09 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи Железовского С.И., объяснения Тимощук О.А., представителя Администрации гор. Хабаровска - Завгородней Н.А., судебная коллегия

установила:

истец Тимощук О.А., обратилась в суд с иском к Администрации гор. Хабаровска об обязании выкупить квартиру, взыскании денежных средств.

В обоснование иска указала на то, что является собственником квартиры N дома N по "адрес". В 2014 г. Администрацией гор. Хабаровска проведено расширение проезжай части по "адрес", после чего расстояние от жилого дома N до проезжей части сократилось с 15.5 метров до 5 метров. Дорога расширена, увеличилось количество полос, фактически дорога является магистральной, в связи с чем, расстояние от проезжей части до жилого массива должно быть не менее 5-15 м. при этом на расстоянии 10 м. должна находиться полоса зеленых насаждений. До ремонта дороги зеленая полоса была высажена в три ряда, сейчас высажены новые маленькие деревья, которые не спасают от шумов и выхлопных газов. При приобретении в 2012 году квартиры в жилом доме N по "адрес" она интересовалась расширением дороги, но ее заверили, что расширение проводить нецелесообразно именно по причине того, что большое количество жилых домов расположено вблизи дороги. В настоящее время, после расширения Администрацией гор. Хабаровска дороги по "адрес" ее жизни здоровью причинен вред, который она оценивает в стоимость приобретенной квартир - "данные изъяты", данную сумму просила взыскать с Администрации гор. Хабаровска.

С учетом уточненных исковых требований просила обязать Администрацию гор. Хабаровска выкупить квартиру N дома N по "адрес" за "данные изъяты", поскольку в квартире стоит шум от транспорта.

Решением Центрального районного суда гор. Хабаровска от 09.11.2015 г. в удовлетворении исковых требований Тимощук О.А. отказано.

В апелляционной жалобе Тимощук О.А. не согласившись с решением суда, просит его отменить и вынести новое решение, об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Указывает, что именно по причине шума, газа от близко проходящей дороги и от подтопления грунтовыми водами, вызванными изменением рельефа от расширения дороги, а так же не благоустройством территории, она не может продать квартиру. Все это сделано Администрацией гор. Хабаровска, поэтому она должна изъять квартиру для своих нужд, заключив соглашение о её выкупе.

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступило.

Проверив законность и обоснованность принятого судом решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ч. 1 ст.327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом, подтверждено материалами дела Тимощук О.А. на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры N дома N по "адрес".

Согласно договору купли-продажи стоимость квартиры составляет "данные изъяты".

В период с 2014 по 2015 г.г. состояние "адрес" приведено в нормативное.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 14, 304, 421 ГК РФ, исходил из того, что Администрацией гор. Хабаровска представлены все необходимые документы, в том числе и положительное заключение государственной экспертизы при строительстве дороги вблизи дома N по "адрес"; в связи с чем, оснований для признания доводов истца о невозможности проживания в квартире N указанного жилого дома, а равно возложении обязанности на ответчика выкупить имущество истца, не имеется.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они являются следствием правильного применения и толкования норм материального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены по существу правильного судебного постановления, так как сводятся к выражению несогласия с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела и представленных по делу доказательств, тогда как оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено, в связи с чем, оснований для отмены принятого судом решения не имеется.

Руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Центрального районного суда гор. Хабаровска от 09 ноября 2015 года по гражданскому делу по иску Тимощук О. А. к Администрации гор. Хабаровска об обязании выкупить квартиру, взыскании денежных средств оставить без изменения, апелляционную жалобу Тимощук О. А. - без удовлетворения.

Председательствующий М.В. Гвоздев

Судьи: О.М. Шилова

С.И. Железовский