Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 29 января 2016 г. по делу N 33-421/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего С.В. Кустовой

судей С.И. Железовского, А.А. Тарасовой

при секретаре А.Г. Чирковой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чернова В. Ю. к Черновой Е. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, по апелляционной жалобе Чернова В.Ю. на решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи С.В. Кустовой, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Чернов В.Ю. обратился в суд с иском к Черновой Е.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных требований указал, что является собственником квартиры N дома N по "адрес". В указанном жилом помещении зарегистрирована по месту жительства его бывшая супруга Чернова Е.А., брак с которой расторгнут ДД.ММ.ГГГГ и несовершеннолетний сын ФИО1. После расторжения брака ответчик выехала из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства вместе с сыном, ее и сына вещей в спорном жилом помещении нет, в расходах по содержанию жилого помещения и оплате жилищно-коммунальных услуг она не участвует. На основании изложенного, истец просил суд признать ответчика и несовершеннолетнего сына прекратившими право пользования квартирой N дома N по "адрес" и обязать Отдел УФМС России по Северному округу г. Хабаровска внести изменения о снятии их с регистрационного учета по указанному адресу.

Решением Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2015 года исковые требования Чернова В.Ю. удовлетворены частично.

Чернова Е.А. признана прекратившей право пользования квартирой N дома N по "адрес". В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано.

В апелляционной жалобе Чернов В.Ю. просит решение суда изменить, удовлетворить исковые требования в полном объеме. Указывает, что ответчик оформила ипотеку на 2-хкомнатную квартиру, где и проживает вместе с несовершеннолетним сыном, в связи с чем ребенок обеспечен жилым помещением. В данном случае ущемляются жилищные права и интересы истца, так как он лишен возможности изменить свое место жительства, поскольку должен ждать совершеннолетия ребенка и только потом решать данный вопрос.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановленного судом решения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители собственника; другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решение суда.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Чернов В.Ю. является собственником жилого помещения - квартиры N дома N по "адрес" на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно лицевому счету N от 05.08.2015 г., поквартирной карточки по состоянию на 05.08.2015 г., в квартире N дома N по "адрес" зарегистрированы: с ДД.ММ.ГГГГ Чернов В.Ю. (собственник), с ДД.ММ.ГГГГ Чернова Е.А. (жена), с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (сын).

Согласно свидетельству о расторжении брака от 05.08.2015 г., брак между Черновым В.Ю. и Черновой Е.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка N 23 Краснофлотского района г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд первой инстанции, рассматривая спор, установил, что Чернова Е.А. спорное жилое помещение покинула добровольно, выехав к другому постоянному месту жительства, не несет расходы по содержанию спорного жилого помещения, не производит оплату за жилищно-коммунальные услуги, вещи, принадлежащие ей, из спорного жилого помещения забрала, какие-либо сведения о том, что ответчик изъявляла с 2014 года по настоящее время намерение проживать в спорном жилом помещении отсутствуют.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Учитывая, что доводы истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, а ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд законно и обоснованно удовлетворил заявленные исковые требования в данной части, которые сторонами не обжалуются.

В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ забота о детях, их воспитание являются не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (ч. 1 ст. 40 Конституции РФ).

Согласно ст. 65 Семейного кодекса РФ обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (п. 2 ст. 20 ГК РФ).

По смыслу указанных норм несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Таким образом, право пользования спорным жилым помещением у несовершеннолетнего ребенка ФИО1 зарегистрированного в спорном жилом помещении, возникло в силу юридически значимых действий его родителей, в том числе отца Чернова В.Ю., который являясь собственником спорного жилого помещения, пользуясь правом на вселение несовершеннолетнего сына, осуществил право выбора его места жительства по месту своего жительства.

В соответствии с жилищным законодательством несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей, при этом, проживание ребенка и его родителей в другом жилом помещении не может служить основанием для признания несовершеннолетнего ребенка прекратившим право пользования жилым помещением, в котором имеет право на жилую площадь один из его родителей, фактического вселения ребенка на указанную жилую площадь в данном случае не требуется.

В то же время, имея право на спорную жилую площадь, ФИО1, будучи несовершеннолетним, в силу своего возраста, самостоятельно реализовать свое право пользования спорной жилой площадью с момента прекращения брака между родителями не может.

В настоящее время непроживание в спорном жилом помещении несовершеннолетнего ребенка вызвано вынужденными обстоятельствами, а именно расторжением брака между родителями.

При таком положении суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии предусмотренных законом оснований для удовлетворения исковых требований о признании несовершеннолетнего ребенка ФИО1 прекратившим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

По изложенным основаниям, доводы апелляционной жалобы отклоняются, как не основанные на указанных нормах закона.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено.

Судебная коллегия полагает постановленное по делу решение суда законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ, для отмены решения в апелляционном порядке не имеется.

Руководствуясь статьями 328 - 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 05 ноября 2015 года по гражданскому делу по исковому заявлению Чернова В. Ю. к Черновой Е. А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - оставить без изменения, апелляционную жалобу Чернова В.Ю. - без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи С.И. Железовский

А.А. Тарасова