Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-480/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Жельнио Е.С.

судей Моргунова Ю.В., Дорожкиной О.Б.

при секретаре Носаль М.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Улук В. В., Улук З. С., Улук В. С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду,

по апелляционной жалобе представителя истца АО "Дальневосточная генерирующая компания" на решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2015 года,

Заслушав доклад судьи Дорожкиной О.Б., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО "ДГК" обратилось в суд с иском к Улук В.В., Улук З.С., Улук В.С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду.

В обоснование иска указало, что ответчики являются нанимателями жилого помещения - квартиры N д. N по "адрес" с 01.01.2009 г. по 30.04.2015 г. не исполняют обязательства по оплате за отопление и горячее водоснабжение, в связи с чем, образовалась задолженность в размере "данные изъяты", которую истец с учетом уточненных 11.11.2015г. требований просит взыскать с ответчиков, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

Решением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2015 года, иск АО "ДГК" удовлетворен частично. С учетом определения об исправлении описки от 27.11.2015г. с Улук В.В., Улук З.С., Улук В.С. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в солидарном порядка взыскана задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере "данные изъяты".

С Улук В.В., Улук З.С., Улук В.С. в пользу АО "ДГК" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель истца, не согласившись с постановленным по делу решением в части взысканной судом суммы по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, государственной пошлины, просил решение суда изменить. В обоснование доводов жалобы указал, что из заявленных истцом требований подлежит исключению по оплате январь 2009 г., февраль 2009 г. и один день марта 2009 г., поскольку задолженность за указанный период была взыскана с ответчиков решением мирового судьи от 11.11.2009 г., в связи с чем, с ответчиков подлежит взысканию задолженность по оплате за отопление и горячее водоснабжение в размере "данные изъяты" и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме "данные изъяты".

Возражений на жалобу не поступило.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представлено, об отложении рассмотрения дела не заявлено.

На основании ст. ст. 327, 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе (ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 153,155 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст.67 Жилищного кодекса РФ наниматель жилого помещения обязан, в том числе, своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. При этом, согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности и несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, нанимателем жилого помещения квартиры - N д. N по "адрес" является Улук В.В., вместе с ней в квартире проживают и зарегистрированы Улук З.С., Улук В.С., ФИО1.

Согласно представленному истцом расчету за период с 01.01.2009 года по 30.04.2015 г ... задолженность за отопление и горячее водоотведение составила в сумме "данные изъяты" указанный расчет не оспаривался ответчиками.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 67, 69, 153-1515 Жилищного кодекса РФ, установив ненадлежащее исполнение обязанности ответчиками по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение, наличие непогашенной задолженности, пришел к правильному выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в части, исключив из расчета задолженность за период январь 2009 г., февраль 2009 г., и март 2009 г., взысканную ранее решением суда.

Вместе с тем судебная коллегия не может согласиться с размером задолженности, взысканным с ответчиков в пользу истца по следующим основаниям.

Решением мирового судьи судебного участка N 43 г. Николаевска-на-Амуре и Николаевского района Хабаровского края от 11.09.2009 года с Улук В.В. в пользу ОАО "ДГК" взыскана задолженность за период с 01.12.2004 года по 01.03.2009 года включительно, в связи с чем, задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду подлежит взысканию с ответчиков за период с 02.03.2009 года по 30.04.2015 года, и ее размер исходя из акта сверки задолженности, при отсутствии доказательств ответчиков об отсутствии задолженности или ином ее размере, за указанный период составляет "данные изъяты".

Как следует из расчета суммы задолженности представленного истцом по состоянию на 08.05.2015 года в январе 2009 г. ответчиками произведена оплата в размере "данные изъяты".

Таким образом, судом первой инстанции неправильно был определен размер задолженности в связи, с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период со 02.03.2009 г. по 30.04.2015 г. в размере "данные изъяты". указанный размер определен путем исключения из размера задолженности, указанного истцом, суммы "данные изъяты", состоящей из задолженности за январь 2009г.- "данные изъяты", февраля 2009г.- "данные изъяты" и "данные изъяты" (за один день марта 2009 г.).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в долевом порядке подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, по "данные изъяты" с каждого.

Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 11 ноября 2015 года по делу по иску акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" к Улук В. В., Улук З. С., Улук В. С. о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и горячую воду, изменить и принять новое решение.

Взыскать с Улук В. В., Улук Зои С., Улук В. С. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" в солидарном порядке задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение в размере "данные изъяты".

Взыскать Улук В. В., Улук Зои С., Улук В. С. в пользу акционерного общества "Дальневосточная генерирующая компания" расходы по оплате государственной пошлины в долевом порядке по "данные изъяты" с каждого.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке, в президиум Хабаровского краевого суда, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.

Председательствующий Е.С. Жельнио

Судьи Ю.В. Моргунов

О.Б. Дорожкина