Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-483/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кустовой С.В.,

судей Лукьянченко Р.В., Верхотуровой И.В.,

при секретаре Чирковой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Хабаровске гражданское дело по иску Администрации города Хабаровска к Новиковой В. А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения, по апелляционной жалобе Новиковой В.А. на решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.08.2015года.

Заслушав доклад судьи Верхотуровой И.В., пояснение представителя Новиковой В.А. - Худина И.В., представителя администрации г.Хабаровска Елизарова Д.В., выступление прокурора Лазаревой Н.А., судебная коллегия

установила:

Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к Новиковой В.А. о выселении с предоставление другого жилого помещения.

В обосновании предъявленного требования указав, что дом N по "адрес", находящийся в муниципальной собственности, в котором проживает Новикова В.А. на условиях социального найма, заключением межведомственной комиссии от 21.03.2013 года признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику, в связи со сносом дома, предложено переселиться в жилое помещение- двухкомнатную квартиру N в доме N по "адрес", жилой площадью 30,3 кв.м., общей - 44,3 кв.м.

От переселения в добровольном порядке, в указанное жилое помещение, ответчик отказался.

Просит выселить Новикову В.А. из квартиры N дома N по "адрес" в предоставленное жилое помещение - квартиру N в доме N по "адрес".

Решением Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.08.2015года постановлено:

Исковые требования Администрации города Хабаровска удовлетворить.

Выселить Новикову В.А. из квартиры N дома N по "адрес" в квартиру N дома N по "адрес" на условиях социального найма.

Взыскать с Новиковой В.А. в доход местного бюджета городского округа "Город Хабаровск" государственную пошлину в размере "данные изъяты".

В апелляционной жалобе представитель Новиковой В.А. - Худин И.Л. просит решение отменить, принять новое, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, а также на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. Указывает, что решением от 05.09.2013г. на Администрацию г.Хабаровска возложена обязанность предоставить Новиковой В.А. другое равнозначное жилое помещение взамен занимаемого, но решение исполнено не было. Считает, что выселение ответчика нарушает ее права, так как предоставляемое к переселению жилое помещение не соответствует эпидемиологическим требованиям; отсутствует

централизованное снабжение холодной водой, подвоз воды осуществляется по установленному графику.

Новикова В. А. в суд апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, от нее поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия, на основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Проверив законность вынесенного судом решения по правилам ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора, полагавшего решение, не подлежащее отмене, судебная коллегия приходит к следующему.

Из положений ст. 85 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что граждане выселяются из жилых помещений с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма, в частности, в случае, если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу, жилое помещение признано непригодным для проживания (пункты 1,3). В силу статьи 86 Жилищного кодекса Российской Федерации, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Согласно ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 -88 указанного кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Из указанного следует, что предоставление гражданам в связи с признанием жилых помещений непригодными для проживания, сносом дома, другого жилого помещения носит компенсационный характер и гарантирует им условия проживания, которые не должны быть ухудшены по сравнению с прежними, с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Как следует из материалов дела, Новикова В.А. является нанимателем и зарегистрирована в однокомнатной квартире N дома N по "адрес", жилой площадью 23,00 кв.м., общей площадью 33,5 кв.метров. Квартира расположена в одноэтажном доме, дом N по "адрес" заключением межведомственной комиссии признан аварийным и непригодным для проживания.

Постановлением администрации г.Хабаровска от 01.04.2013 г. N определено о сносе дома N по "адрес", Новиковой В. А. предложена для переселения однокомнатная кв. N по "адрес" жилой площадью 16, 6 кв.м., общей площадью 34,5 кв.м., от переселения в которую Новикова отказалась. Затем предложена двухкомнатная квартира по "адрес", общей площадью 44,3 кв.м., жилой - 30,2 кв.м.

Предложенное ответчикам жилое помещение по "адрес" находится в пределах города Хабаровска, является благоустроенным, площадь предлагаемой квартиры больше площади ранее занимаемой.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии соответствия предоставляемого жилого помещения эпидемиологическим требованиям, судебной коллегией признаются необоснованными.

Согласно заключению ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Хабаровском крае" от 11.02.2015г. N, квартира N расположенная в жилом доме N по "адрес" соответствует требованиям СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно- эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях, имеется горячая и холодная вода.

При таких обстоятельствах вывод суда о выселении Новиковой В.А. в другое жилое помещение не противоречит закону.

В связи с изложенным решение суда первой инстанции, является законным и обоснованным, по доводам апелляционной жалобы отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Решение Кировского районного суда г.Хабаровска от 28.08.2015года по гражданскому делу по иску Администрации города Хабаровска к Новиковой В.А. о выселении с предоставлением другого жилого помещения оставить без изменения, апелляционную жалобу Новиковой В.А.-без удовлетворения.

Председательствующий С.В. Кустова

Судьи Р.В. Лукьянченко

И.В. Верхотурова