Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-900/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

Председательствующего: Жельнио Е.С.,

судей: Дорожкиной О.Б., Моргунова Ю.В.,

при секретаре Носаль М.С.,

рассмотрев 27 января 2016 года в открытом судебном заседании в г.Хабаровске частную жалобу Луговской О. АнатО. на определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 9 декабря 2015 года об отказе в принятии заявления Луговской О. АнатО. о признании недействительным административных протоколов,

заслушав доклад судьи Моргунова Ю.В., объяснения Луговской О.А.,

УСТАНОВИЛА:

Луговская О.А. обратилась в суд с иском с заявлением к судебному приставу ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска о признании недействительными административных протоколов от 28.10.2015 года, указав, что она не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением по делу об административном правонарушении.

Определением судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 9.12.2015 года Луговской О.А. отказано в принятии искового заявления, поскольку оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке (установленном Кодексом РФ об административных правонарушениях).

В частной жалобе Луговская О.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на его необоснованность и незаконность.

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходит в порядке, предусмотренном главой 39 ГПК РФ с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.

В соответствии с ч.2 ст.334 ГПК РФ судебная коллегия рассмотрела частную жалобу на определение суда первой инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, заслушав доводы лиц, принимавших участие в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия считает, что определение суда подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований гражданского процессуального законодательства.

Как следует из материалов дела, на основании постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2015 года, Луговская О.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодексом РФ об административных правонарушениях с назначением наказания в виде штрафа.

На основании ст. 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжалована лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 настоящего Кодекса вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Поскольку Луговская О.А. обратилась в суд с заявлением, в котором, по существу, ставится под сомнение законность вынесенного должностным лицом постановления по делу об административном правонарушении от 28.10.2015 года, которым она признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 17.14 Кодексом РФ об административных правонарушениях, но при этом, в заявлении указывает на двух ответчиков, обосновывает свои доводы нормами гражданско-процессуального права, то вывод судьи о том, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение судьи Индустриального районного суда города Хабаровска от 9 декабря 2015 года об отказе в принятии заявления Луговской О. АнатО. о признании недействительным административных протоколов оставить без изменения, частную жалобу Луговской О. АнатО. без удовлетворения.

Председательствующий Жельнио Е.С.

Судьи: Дорожкина О.Б.

Моргунов Ю.В.