Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 33-97/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего Кочуковой Г.Н.,

судей Сенотрусовой И.В., Ющенко И.К.,

при секретаре Зверевой Е.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Арефьева А.А. на решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2015 года по исковому заявлению Арефьева А. А. к военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

Заслушав доклад судьи Сенотрусовой И.В., пояснения истца, представителя ответчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Арефьев А.А. обратился в суд с иском к военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии.

В обоснование иска указал, что с 2001 года является пенсионером в соответствии с законодательством о пенсионном обеспечении военнослужащих. В начале 2015 года он обратился к ответчику с заявлением о пересмотре начисляемой ему пенсии, однако 12 февраля 2015 года Военным Комиссариатом Хабаровского края в перерасчете пенсии ему было отказано. Считает данный отказ неправомерным и просит обязать ответчика произвести перерасчет начисляемой ему пенсии с корректированными данными по его должностному окладу с учетом квалификационного разряда с 01.01.2013.

Решением суда от 25.09.2015 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Арефьев А.А. просит отменить решение суда, ссылаясь на неправильное применение норм материального права. Считает ошибочным вывод суда о том, что он, имея воинское звание "данные изъяты" не входил в летный состав экипажа, летную должность не занимал и не имел "летную" военно-учетную специальность, в связи с чем, отсутствуют основания для перерасчета начисляемой ему пенсии, поскольку он занимал должность "данные изъяты", которая относится к летному составу экипажа.

В письменных возражениях на жалобу представитель ответчика просит оставить решение суда без изменения, как законное и обоснованного.

В апелляционной инстанции Арефьев А.А. доводы и требования жалобы поддержал, представитель Военного комиссариата Хабаровского края с жалобой не согласилась.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не нашла оснований для отмены решения суда, как о том ставится вопрос в апелляционной жалобе истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Арефьев А.А. проходил военную службу в Вооруженных силах РФ в период с 15.04.1983 по 10.06.2001 с общей выслугой лет 31 год, в настоящее время является пенсионером Министерства обороны РФ. На момент увольнения имел классную квалификацию "данные изъяты" присвоенную приказом командира в/ч N от 10.12.1998 N, подтвержденную приказом командира в/ч N от 31.02.2000 N (выписка из послужного списка, справка военного комиссариата Хабаровского края от 23.01.2015).

Как следует из денежного аттестата N, выписки из пенсионного дела - расчета на пенсию за выслугу лет пенсия Арефьеву А.А. исчисляется с учетом тарифного разряда "данные изъяты" увеличение оклада с учетом имевшейся квалификации не производилось.

В ответ на обращение Арефьева А.А. о перерасчете пенсии ответчик сообщил, что Порядок пересмотра пенсий гражданам, уволенным с военной службы с должностей летного состава, определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 года N 396 "Об определении квалификации летного состава государственной авиации". Членам летного экипажа (бортовые специалисты и т.д.), кроме летчиков, штурманов классные квалификации 3, 2, 1 классов и мастера присваивались в соответствии с Инструкцией, введенной в действие приказом Министра обороны 1990 года N 80 как наземным специалистам. Распространение действия Постановления Правительства РФ N 396 на них не предусмотрено, в связи с отсутствием возможности переквалификации. Выплата пенсии бортовым специалистам с учетом повышения возможна лишь при условии их увольнения после издания указанного Постановления, т.е. 29 мая 2000 года, и присвоения им класса только приказами председателя Центральной квалификационной комиссии при Министерстве обороны. Классная категория "данные изъяты" присвоена Арефьеву А.А. в 1998 году приказом N командиром войсковой части N, следовательно, законных оснований для пересмотра ему пенсии в соответствии с Постановлением Правительства N 396 не имеется.

При постановке решения суд руководствовался п. 5 Положения об определении квалификации летного состава государственной авиации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 года N, Пунктом 2 совместного приказа Министра обороны РФ N 394, МВД РФ N 805, МЧС РФ N 401, ГТК РФ N 637, ФСБ РФ N 411, ФПС РФ N 296 от 27 июля 2000 года "Об определении квалификации летного состава государственной авиации", Законом Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", Постановлением Правительства Российской Федерации N 611 от 16 августа 2002 года "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 года N 396", приказом Министра обороны РФ N 288 и руководителей других силовых ведомств от 12 июля 2007 года "О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации".

Отказывая в удовлетворении исковых требований Арефьева А.А., суд исходил из того, что в период прохождения службы истец летную должность не занимал и не имел "летную" военно-учетную специальность, в пилотировании и навигации воздушного судна участия не принимал в порядке, установленном для летчиков и штурманов.

Судебная коллегия согласилась с указанным выводом суда, поскольку он не противоречит закону и обстоятельствам дела.

В соответствии со статьей 49 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", в редакции Федерального закона от 3 декабря 2007 г. N 319-ФЗ, пенсии, назначенные лицам, указанным в статье 1 настоящего Закона, при увеличении денежного довольствия военнослужащих подлежат пересмотру исходя из уровня увеличения учитываемого при исчислении пенсий денежного довольствия соответствующих категорий военнослужащих одновременно с его увеличением.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2000 г. N 396 утверждено Положение об определении квалификации летного состава государственной авиации, которым предусмотрено увеличение должностных окладов военнослужащим, проходящим военную службу, и работникам (сотрудникам), проходящим государственную службу на должностях летного состава и имеющим присвоенные в установленном порядке квалификационные категории, в том числе "летчик (штурман) первого класса".

Подпунктом "д" пункта 1 Приказа Министра обороны РФ N 288, МВД РФ N 627, МЧС РФ N 386, ФСБ РФ N 369, ФТС РФ N 855 от 12 июля 2007 г. "О мерах по совершенствованию работы по определению квалификации летного состава государственной авиации" предусмотрено производить перерасчет ранее назначенных пенсий гражданам, уволенным с военной службы и занимавшим ранее воинские (штатные) должности летного состава и имеющим право на пенсионное обеспечение с учетом увеличения окладов по этим должностям за присвоенную в установленном порядке соответствующую квалификационную категорию (классную квалификацию, классность).

Следовательно, право на перерасчет пенсии с учетом повышения должностного оклада с увеличением за квалификационную категорию возникает при одновременном соблюдении следующих условий: увольнение с должности летного состава и наличие на день увольнения присвоенной в установленном порядке соответствующей квалификационной категории.

Между тем, как следует из материалов дела, на момент увольнения истец имел воинское звание "данные изъяты", служил в должности "данные изъяты", относящейся к другим членам экипажей воздушных судов, и не входил в летный состав экипажа. В пилотировании и навигации воздушного судна участия не принимал, в период прохождения службы, в порядке, установленном для летчиков и штурманов, что в силу положений вышеназванных нормативных актов является обязательным условием для пересчета размера пенсии в связи с увеличением оклада по воинским должностям за классную квалификацию, ему квалификационная категория не присваивалась.

Принимая во внимание то, что обстоятельств, влекущих перерасчет пенсии с учетом повышения должностного оклада с увеличением за квалификационную категорию, в данном случае не усматривается, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда постановлено правильно, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется..

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Кировского районного суда г. Хабаровска от 25 сентября 2015 года по исковому заявлению Арефьева А. А. к военному комиссариату Хабаровского края о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии оставить без изменения, апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Г.Н. Кочукова

Судьи И.В. Сенотрусова

И.К. Ющенко