Апелляционное определение СК по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 27 января 2016 г. по делу N 33-992/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:

председательствующего судьи Т.А.Разуваевой,

членов коллегии судей Е.А.Бузыновской, В.А.Галенко,

при секретаре Ю.Л.Гладких,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Лузиной Т. Н. на определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2016 года о возмещении судебных расходов, принятого по гражданскому делу по иску Лузиной Т. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Николаевском районе Хабаровского края о признании решения незаконным, об исчислении специального стажа, о назначении трудовой пенсии.

Заслушав доклад судьи Бузыновской Е.А., судебная коллегия

установила:

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.10.2015 года решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.07.2015 года, в части удовлетворения требований Лузиной Т.Н., отменено и принято в этой части новое решение. Лузиной Т.Н. включен в стаж работы, связанной с осуществлением лечебной и иной деятельности по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения: период с 01.06.1998 года по 04.06.1998 года в должности "данные изъяты" в календарном исчислении; периоды с 01.09.1993 года по 31.12.1993 года и с 01.01.1995 года по 31.12.1995 года в должности "данные изъяты" в льготном исчислении - один год работы за один год и шесть месяцев. Лузиной Т.Н. в удовлетворении исковых требований к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края о признании решения от 01.04.2014 года N незаконным, об исчислении периодов работы с 01.01.1994 года по 31.12.1994 года и с 01.01.1996 года по 01.01.2002 года в льготном исчислении - один год работы за один год и шесть месяцев, о назначении трудовой пенсии, отказано. В остальной части решение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 06.07.2015 года оставлено без изменения.

Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края обратилось в суд с заявлением о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере "данные изъяты".

Определением Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16.12.2015 года заявление о возмещении судебных расходов удовлетворено. С Лузиной Т.Н. в пользу Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского взысканы судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере "данные изъяты".

В частной жалобе Лузина Т.Н. просит определение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела и нормам процессуального права. Суд апелляционной инстанции, проверяя законность решения Николаевского-на-Амуре суда от06.07.2015 года, фактически согласился с выводами суда первой инстанции, и только в части изменил его решение. Поэтому судебные расходы, понесенные ответчиком при подачи апелляционной жалобы, подлежат частичному возмещению.

Судебная коллегия, руководствуясь положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, рассмотрела частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся расходы по уплате государственной пошлины. Эти правила относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной инстанции.

Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции была подана ответчиком Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края. За подачу апелляционной жалобы им была оплачена государственная пошлина "данные изъяты", размер которой соответствует размеру государственной пошлины, установленной пунктами 3, 9 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ за подачу апелляционной жалобы.

В апелляционном определением судебной коллегии по гражданским делам Хабаровского краевого суда от 23.10.2015 года указано, что апелляционная жалоба Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Николаевском районе Хабаровского края удовлетворена, и её доводы послужили основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части.

Поскольку доводы апелляционной жалобы судебной коллегией признаны обоснованными, удовлетворены и повлекли отмену решения суда первой инстанции, государственная пошлина в размере "данные изъяты", уплаченная ответчиком при подаче жалобы, подлежит возмещению за счет истца в полном размере.

Так как выводы суда являются правильными, основаны на нормах процессуального права, подлежащих применению при разрешении вопроса о возмещении судебных расходов, то оснований для отмены обжалуемого определения суда по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края от 16 декабря 2016 года о возмещении судебных расходов, принятого по гражданскому делу по иску Лузиной Т. Н. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственному учреждению) в Николаевском районе Хабаровского края о признании решения незаконным, об исчислении специального стажа, о назначении трудовой пенсии, оставить без изменения, частную жалобу Лузиной Т. Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы в Президиум Хабаровского краевого суда.

Председательствующий: Т.А.Разуваева

Члены коллегии: В.А.Галенко

Е.А. Бузыновская