Постановление Хабаровского краевого суда от 22 января 2016 г. по делу N 4А-15/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Прокудина В.Г. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N18 Кировского района г. Хабаровска от 24 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Прокудина В. Г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N18 Кировского района г. Хабаровска от 24 октября 2014г. Прокудин В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей.

В порядке, установленном ст. 30.1 КоАП РФ, постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.

В жалобе Прокудин В.Г. просит отменить постановление мирового судьи, указав, что копии протокола и постановления он не получал.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшегося в отношении Прокудина В.Г. судебного постановления не имеется.

Частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, установленный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, то есть не позднее 60 дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

Постановлением административной комиссии N2 городского округа "Город Хабаровск" N от 12 мая 2014г. Прокудин В.Г. привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей (л.д.4).

Поскольку в установленный срок штраф оплачен не был, 09 сентября 2014г. главным специалистом - секретарем административной комиссии N2 городского округа "Город Хабаровск" ФИО1 в отношении Прокудина В.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (л.д.3).

Факт совершения Прокудиным В.Г. инкриминируемого правонарушения должным образом установлен и подтвержден совокупностью представленных доказательств, оцененных мировым судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Прокудина В.Г. составлен 25 апреля 2014г. с его участием. Прокудину В.Г. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ. При этом Прокудин В.Г. был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях, назначенного на 12 мая 2014г., ознакомлен с содержанием протокола, получил его копию, что также подтверждается его подписью в протоколе. Не оспаривал наличие состава правонарушения.

Будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела коллегиальным органом Прокудин В.Г., в силу личного волеизъявления не пожелал принять участие в его рассмотрении.

О дате и времени составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, Прокудин В.Г. извещался путем направления повесток заказной почтовой корреспонденцией по месту его жительства, указанному в материалах дела; о рассмотрения дела мировым судьей извещался и по адресу места регистрации "адрес", однако за получением корреспонденции не явился (л.д. 7,8, 14, 20,21). Поскольку за получением повесток в отделение связи Прокудин В.Г. не явился, то после истечения срока хранения, установленного для почтовых отправлений разряда "Судебное", последние были возвращены в адрес судебного участка N18 Кировского района г. Хабаровска.

В отношении Прокудина В.Г. было вынесено определение судьей 10 октября 2014г. о принудительном приводе его на рассмотрение дела 24 октября 2014г., однако привод осуществлен не был, в связи с тем, что Прокудин В.Г. отсутствовал по обоим адресам. Судом были приняты исчерпывающие меры к рассмотрению дела с участием Прокудина В.Г., однако им не были реализованы права, предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, дело обоснованно рассмотрено мировым судьей в отсутствие Прокудина В.Г., оснований полагать, что нарушены положения ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, не имеется.

Копия судебного постановления была направлена Прокудину В.Г., однако в отделение почтовой связи для ее получения он также не явился, в связи с чем, письмо вернулось отправителю за истечением срока хранения.

При указанных обстоятельствах нарушений прав Прокудина В.Г., в том числе права на защиту, не усматривается. В ходе производства по делу он не был лишен возможности реализовать свои права в полном объеме, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном производстве.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ мировым судьей при рассмотрении дела допущено не было, административное наказание назначено в соответствии с санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ и положениями ст.4.1 КоАП РФ.

Оснований для удовлетворения жалобы об отмене законного и обоснованного судебного постановления не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N18 Кировского района г. Хабаровска от 24 октября 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении Прокудина В. Г. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников