Постановление Хабаровского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-18/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Волкова Е.В. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 10 июня 2015 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова Е. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес",

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 10 июня 2015 года Волков Е.В. за управление 18 апреля 2015 года транспортным средством в состоянии опьянения привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2015 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Волков Е.В. просит отменить судебные решения, считая их необоснованными и несправедливыми.

Проверив материалы дела, оснований для отмены состоявшихся судебных решений не нахожу.

Факт совершения Волковым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами, получившими оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), бумажным носителем с указанием концентрации этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха 0,847 мг/л и актом освидетельствования на состояние опьянения, в результате которого установлено состояние алкогольного опьянения, с которым Волков Е.В. согласился, о чем собственноручно указал в акте (л.д.4, 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.6), протоколом о задержании транспортного средства (л.д.7), рапортом инспектора ДПС ФИО1 и его показаниями в заседании суда второй инстанции.

При рассмотрении дела фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в судебном постановлении. Оснований для переоценки установленных мировым судьей фактических обстоятельств дела, а также для признания имеющихся доказательств недопустимыми не имеется.

Судья районного суда при рассмотрении жалобы на постановление на основании имеющихся в деле материалов проверил законность и обоснованность вынесенного постановления и пришел к правильному выводу об отсутствии поводов к его отмене.

Сам Волков Е.В. не оспаривал ни в судебных заседаниях, ни в жалобах, что в состоянии опьянения на территории "данные изъяты" переставил свой автомобиль на другое место, отъехав задним ходом метра на 3-4, а когда вышел из автомобиля, то владелец автомобиля "данные изъяты" заявил, что он (Волков) задним бампером своего автомобиля задел задний бампер автомобиля "данные изъяты", после чего вызвал сотрудников ГИБДД.

Вопросы о наличии либо отсутствии ДТП, а также о доказанности вины Волкова Е.В. в его совершении не являются предметом рассмотрения по данному делу и не влияют на квалификацию его действий по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Довод Волкова Е.В. в жалобе о том, что, двигаясь задним ходом по прямой на расстояние 3-4 метра, он не использовал рулевое управление, значит, не управлял автомобилем, отклоняется как противоречащий п.1.2 ПДД РФ, согласно которому:

"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства;

"Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению.

Поскольку Волков Е.В. сел за руль автомобиля и принимал непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, он обоснованно признан водителем, управлявшим транспортным средством.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и жалобу на постановление, не допущено.

Факт совершения Волковым Е.В. административного правонарушения должным образом установлен. Наказание за совершенное правонарушение назначено минимальное.

На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 22 Краснофлотского района г.Хабаровска от 10 июня 2015 года и решение судьи Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21 июля 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Волкова Е. В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н.Веретенников