Постановление Хабаровского краевого суда от 05 февраля 2016 г. по делу N 4А-28/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Аракс" Ханахяна С.В. на постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 10 апреля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Аракс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае ФИО1 N от 10 апреля 2015г. ООО "Аракс" привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 62000 рублей.

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2015г. постановление должностного лица государственной инспекции труда оставлено без изменения.

Постановление должностного лица и решение судьи районного суда вступили в законную силу.

В жалобе законный представитель ООО "Аракс" Ханахян С.В. просит отменить состоявшиеся в отношении Общества решения и прекратить производство по делу, указав на отсутствие в действиях юридического лица состава инкриминируемого правонарушения.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Частью 2 ст.5.27.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение работодателем установленного порядка проведения специальной оценки условий труда на рабочих местах или ее непроведение.

Из материалов дела следует и должностным лицом, а впоследствии и судом первой инстанции установлено, что в нарушение ч.2 ст.212 Трудового кодекса РФ и ст.4 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N426-ФЗ "О специальной оценке условий труда" работодатель - ООО "Аракс" не обеспечило проведение специальной оценки условий труда рабочих мест Ханахяна С.В. и ФИО2

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении ООО "Аракс" административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ и привлечения его к ответственности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом и судьей первой инстанции в соответствии с положением ст.24.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения правонарушения, всесторонне и полно исследованы материалы дела, дана надлежащая оценка доказательствам, правильно применены нормы материального и процессуального права.В оспариваемых актах приведены мотивы со ссылкой на нормы закона, по которым должностное лицо административного органа и судья районного суда пришли к выводу о наличии состава инкриминируемого правонарушения в действиях юридического лица.

Доводы заявителя жалобы о том, что рабочие места Ханахяна С.В. и ФИО2 не относятся к рабочим местам, указанным в ч.6 ст.10 Федерального закона от 28 декабря 2013г. N426-ФЗ, так как не содержат потенциально вредные или опасные факторы, вследствие чего Общество имеет возможность провести специальную оценку условий труда до 31 декабря 2018г., являются необоснованными, поскольку установить данный факт возможно на основании проведения соответствующей организацией процедуры аттестации рабочих мест по условиям труда либо процедуры оценки условий труда, тогда как сведения об их проведении в материалах дела отсутствуют.

Учитывая то обстоятельство, что ООО "Аракс" не проводило аттестацию рабочих мест в соответствии с нормативно-правовыми актами, действовавшими до дня вступления в силу Федерального закона от 28 декабря 2013г. N426-ФЗ и не произвело специальную оценку условий труда в соответствии с названным законом, то Общество обоснованно привлечено к административной ответственности за невыполнение требований трудового законодательства.

Сведений, касающихся обстоятельств совершения правонарушения, не отраженных в материалах дела и не являвшихся предметом проверки предыдущих судебных инстанций, которые могли бы повлечь отмену состоявшихся решений, в рассматриваемой жалобе не приведено.

Существенных процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, должностным лицом и судьей районного суда не допущено.

Наказание за правонарушение назначено в пределах санкции ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ для юридических лиц и является справедливым.

Оснований в удовлетворении жалобы об отмене законных и обоснованных постановления должностного лица и судебного решения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП РФ

ПОСТАНОВИЛ:

постановление государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае от 10 апреля 2015г. и решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 03 июля 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.5.27.1 КоАП РФ, в отношении ООО "Аракс" оставить без изменения, а жалобу законного представителя Общества Ханахяна С.В.- без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников