Постановление Хабаровского краевого суда от 22 января 2016 г. по делу N 4А-3/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу защитника Сейдиева Н.С.о. - Хвостуновой Е.Б. на вступившее в законную силу постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сейдиева Н. Сейди оглы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2014г. Сейдиеву Н.С.о. назначено административное наказание по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Судебное постановление вступило в законную силу.

В жалобе защитник Хвостунова Е.Б., не оспаривая факт совершения Сейдиевым Н.С.о. инкриминируемого правонарушения, просит изменить судебное постановление в части назначения наказания в виде административного выдворения за пределы РФ.

Проверив материалы дела, прихожу следующему.

Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 25 июля 2002 г. N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в РФ" временно пребывающий в РФ иностранный гражданин обязан выехать из РФ по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, период законного нахождения Сейдиева Н.С.о. на территории Российской Федерации закончился 15 августа 2014г. Предусмотренных законом оснований для продления срока пребывания Сейдиева Н.С.о. на территории РФ не имелось, однако вопреки этому Сейдиев Н.С.о. из России не выехал.

Событие правонарушения и вина Сейдиева Н.С.о. в его совершении подтверждены материалами дела и не оспаривались Сейдиевым Н.С.о. в суде первой инстанции.

Выводы судьи о виновности Сейдиева Н.С.о. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, основаны на имеющихся в деле доказательствах, которые были оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Необходимость назначения дополнительного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации предусмотрена санкцией части 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Сейдиеву Н.С.о. назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, в минимальном размере штрафа, предусмотренного санкцией ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ и устанавливающей безальтернативную меру наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Указание в жалобе на то, что на момент рассмотрения дела Сейдиев Н.С.о. длительное время проживал с гражданской женой ФИО1., предпринимал действия, направленные на регистрацию брака, не может являться доказательством того, что за период пребывания Сейдиева Н.С.о. на территории РФ по день выявления административного правонарушения у него имелась семья. В объяснении от 24 декабря 2014г. Сейдиев Н.С.о. указал, что на территории РФ близкие родственники не проживают, холост, детей не имеет.

Ссылка в жалобе на то, что до августа 2014г. Сейдиев Н.С.о. регулярно оплачивал патент и состоял на миграционном учете, также не является основанием для отмены постановления в части назначения наказания в виде административного выдворения, поскольку Сейдиев Н.С.о. более четырех месяцев проживал на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, меры к выезду с территории РФ или продлению и получению документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, с целью узаконить свое нахождение на ее территории им не принимались.

Кроме того, согласно информации, представленной МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре Сейдиев Н.С.о. дважды привлекался к административной ответственности за нарушение миграционного законодательства РФ, однако должных выводов для себя не сделал, что свидетельствует о его стойком нежелании соблюдать законодательство РФ в области обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории РФ.

Доводов о нарушении норм процессуального права при рассмотрении дела жалоба не содержит, из материалов дела такого не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 24 декабря 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении Сейдиева Н. Сейди оглы оставить без изменения, а жалобу его защитника Хвостуновой Е.Б. - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников