Постановление Хабаровского краевого суда от 20 января 2016 г. по делу N 4А-43/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г. Хабаровска" судебного участка N 9 от 18 сентября 2015 года и решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Левашовой Н. С.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" судебного участка N 9 от 18 сентября 2015 года Левашова Н.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Решением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2015 года постановление мирового судьи судебного района "Индустриальный район г.Хабаровска" судебного участка N 9 от 18 сентября 2015 года отменено. Левашовой Н.С. объявлено устное замечание, производство по делу прекращено в связи с малозначительностью.

Судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 просит решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска отменить, дело направить на новое рассмотрение.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Часть 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся

В силу п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Отменяя постановление мирового судьи, судья районного суда пришел к выводу о том, что правонарушение совершенное Левашовой Н.С является малозначительным, поскольку хоть в её действиях формально и содержится наличие состава административного правонарушения, однако степень её общественной опасности отсутствует, не причинен материальный ущерб, не причинен вред жизни и здоровью людей и не создана угроза причинения вреда личности, обществу или государству.

Пересмотр вступивших в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, осуществляется в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ. Из анализа положений ст.30.17 КоАП РФ следует, что вынесение решения, вследствие которого ухудшается положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не допускается.

Указанная правовая позиция корреспондирует положениям ст.46, ч.1 ст.50, ст.55 Конституции РФ во взаимосвязи с положениями ст.4 Протокола N 7 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод (Рим, 4 января 1950 г.), из которых следует, что произвольное изменение правового режима для лица, в отношении которого вынесено окончательное постановление, невозможно - поворот к худшему для осужденного (оправданного) при пересмотре вступившего в законную силу постановления, как правило, недопустим.

Отмена или изменение судебного постановления в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ допустимы лишь в случае, если без устранения судебной ошибки, имевшей место в ходе предшествующего разбирательства и повлиявшей на исход дела, невозможно восстановление и защита существенно нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защищаемых законом публичных интересов.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, повлиявших на исход дела, имеющих фундаментальный, принципиальный характер, в ходе рассмотрения дела судьей краевого суда не допущено.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы должностного лица и отмены судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 16 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Левашовой Н. С. оставить без изменения, а жалобу инспектора отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску ФИО1 - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников