Постановление Хабаровского краевого суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 4А-9/2016

Заместитель председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Афонченко А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 05 августа 2015г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2015г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Афонченко А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 05 августа 2015г. Афонченко А.Н. за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ как административное правонарушение, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2015г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.

Судебные постановления вступили в законную силу.

В жалобе Афонченко А.Н. просит отменить судебные постановление и решение, и прекратить производство по делу, указав на их незаконность и необоснованность.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся в отношении Афонченко А.Н. судебных постановлений не имеется.

Из материалов дела следует, что 12 июля 2015г. в 09 часов в "адрес" Афонченко А.Н., являясь водителем автомобиля, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Факт совершения и виновность Афонченко А.Н. в инкриминируемом правонарушении установлены на основе доказательств, имеющихся в материалах дела, в том числе: протокола об административном правонарушении; протокола об отстранении от управления транспортным средством; протокола о направлении на медицинское освидетельствование, от прохождения которого Афонченко А.Н. отказался в присутствии двух понятых.

Имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую оценку судов первой и второй инстанций, с которой следует согласиться.

Процессуальные документы составлены последовательно, подписаны должностным лицом и понятыми без каких либо замечаний, имеют отметку должностного лица о разъяснении Афонченко А.Н. прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ.

Законность требования сотрудника полиции о прохождении Афонченко А.Н. медицинского освидетельствования была проверена судами двух инстанций, и дополнительного исследования не требует.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику.

Сам факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Афонченко А.Н., в поданных по делу жалобах, не оспаривался.

То обстоятельство, что в ходе рассмотрения жалобы на постановление в районном суде не был допрошен второй понятой не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку совокупность иных исследованных доказательств является достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Афонченко А.Н.

Довод жалобы о нарушении мировым судьей и судьей районного суда требований ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном выяснении обстоятельств дела необоснован. Представленные материалы свидетельствуют о том, что мировой судья и судья районного суда при рассмотрении настоящего дела и жалобы всесторонне, полно и объективно исследовали все имеющиеся доказательства, проверили их достоверность и допустимость.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, судьи двух инстанций пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях Афонченко А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

При рассмотрении настоящего дела судебными инстанциями принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений в виновности лица, которые на основании ч.4 ст.1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу Афонченко А.Н., не имеется.

Существенных нарушений процессуальных норм должностным лицом ГИБДД, а также судьями при рассмотрении дела допущено не было. Административное наказание назначено в соответствии положениями ст.4.1 КоАП РФ, в минимальном размере санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 40 г. Советская Гавань Хабаровского края от 05 августа 2015 г. и решение судьи Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 01 октября 2015 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Афонченко А. Н. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.

Заместитель председателя

Хабаровского краевого суда Н.Н. Веретенников