Апелляционное определение СК по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 04 февраля 2016 г. по делу N 33-428/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Топоева А.С.,

судей Морозовой В.Н., Прониной А.В.,

при секретаре Изместьевой О.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 4 февраля 2016 года частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сокол" Базуева О.И. на определение Абаканского городского суда от 2 октября 2015 года, которым ему отказано в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Прониной А.В., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сокол" (далее - ООО "ТД "Сокол") Базуев О.И. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов. Требования мотивировал тем, что решением Абаканского городского суда Республики Хакасия от 03.03.2015 года в удовлетворении исковых требований Сагитулиной У.Х. к ООО "ТД "Сокол" об изменении формулировки увольнения отказано. Интересы ответчика при рассмотрении настоящего гражданского дела представлял Базуев О.И., услуги которого оплачены в размере "данные изъяты" рублей, которые подлежат взысканию с истицы, проигравшей дело.

В судебном заседании Сагитулина У.Х. в судебном заседании пояснила, что считает размер заявленных судебных расходов завышенным.

Заявление на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Суд постановилопределение об отказе в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов, с чем не согласен представитель ответчика Базуев О.И.

В частной жалобе он, ссылаясь на незаконность определения, просит его отменить. В обоснование своих доводов указывает на то, что положения ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации, предусматривающей освобождение работников от уплаты пошлин и судебных расходов, прямо противоречат специальным нормам - ст. 98 и 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающим возможность взыскания с проигравшей стороны понесенных выигравшей стороной судебных расходов. Гражданское процессуальное законодательство не предусматривает никаких исключений из общего правила о распределении судебных расходов по характеру спора, в связи с чем судебные расходы должны были быть взысканы с Сагитулиной У.Х. в пользу ООО "ТД "Сокол".

В письменных возражениях относительно доводов частной жалобы истица Сагитулина У.Х. выражает согласие с определением суда.

Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, решением Абаканского городского суда от 03.03.2015 года в удовлетворении исковых требований Сагитулиной У.Х. к ООО "ТД "Сокол" об изменении формулировки основания увольнения на увольнение по инициативе работника в соответствии с п. 3 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия от 16.06.2015 года решение оставлено без изменения.

Интересы ООО "ТД "Сокол" по настоящему гражданскому делу представлял адвокат Минусинской городской коллегии адвокатов Базуев О.И., что подтверждается доверенностью и протоколами судебных заседаний.

Услуги представителя оплачены ООО "ТД "Сокол" платежным поручением от 13.07.2015 года.

Отказывая ООО "ТД "Сокол" в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов на оплату услуги представителя, суд первой инстанции указал на освобождение работников при обращении в суд за разрешением индивидуальных трудовых споров от оплаты пошлин и судебных расходов.

Судебная коллегия соглашается с таким выводом суда, поскольку он постановлен при правильном применении норм материального и процессуального права.

Согласно ст. 393 Трудового кодекса Российской Федерации при обращении в суд с иском по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в том числе по поводу невыполнения либо ненадлежащего выполнения условий трудового договора, носящих гражданско-правовой характер, работники освобождаются от оплаты пошлин и судебных расходов.

Данная норма является специальной по отношению к нормам ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законодатель в целях предоставления дополнительных гарантий по обеспечению судебной защиты работниками своих трудовых прав, включил в трудовое законодательство норму об освобождении работников от судебных расходов, что является исключением из общего правила, установленного частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, доводы частной жалобы судебная коллегия находит основанными на неправильном толковании норм материального и процессуального права, а потому подлежащими отклонению как необоснованные.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Абаканского городского суда от 2 октября 2015 года по настоящему делу оставить без изменения, а частную жалобу представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Сокол" Базуева О.И. без удовлетворения.

Председательствующий А.С.Топоев

Судьи В.Н.Морозова

А.В.Пронина