Определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 02 декабря 2015 г. по делу N 33-11215/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего Кравченко Е.Г.,

судей Осипова Д.Ю. и Ивановой О.Н.,

при секретаре Л,

с участием прокурора Нарижняк О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению П к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Баяндаевская районная больница" о восстановлении на работе, признании незаконными акта проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговоров, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, незаконно удержанных премиальных, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Баяндаевская районная больница" и апелляционному представлению прокурора Баяндаевского района на решение Баяндаевского районного суда Иркутской области от 06 августа 2015 года по данному делу,

УСТАНОВИЛА:

П обратилась в суд с иском к Областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Баяндаевская районная больница" (далее также - ОГБУЗ "Баяндаевская РБ") о восстановлении на работе, признании незаконными акта проверки, приказов о наложении дисциплинарного взыскания в виде выговоров, о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, незаконно удержанных премиальных, компенсации морального вреда.

Решением Баяндаевского районного суда Иркутской области от 06 августа 2015 года исковые требования П удовлетворены частично.

Суд восстановил П в должности главного бухгалтера Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Баяндаевская районная больница" с 27.05.2015; взыскал с ответчика заработную плату за дни вынужденного прогула в размере (данные изъяты) рублей; незаконно удержанные премиальные за 2014 год в размере (данные изъяты) рублей; компенсацию морального вреда в размере (данные изъяты) рублей.

В удовлетворении требований о признании незаконным акта контрольно-счетной палаты N 2а от 30.04.2015, приказов о наложении дисциплинарного взыскания N 158 от 01.12.2014, N 172 от 23.12.2014 - отказано.

Не согласившись с данным решением ответчиком ОГБУЗ "Баяндаевская РБ" подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда, как незаконного и необоснованного.

Не согласен с постановленным решением и прокурор Баяндаевского района, в апелляционном представлении просит о его отмене. Считает, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют установленным обстоятельствам.

В письменных возражениях относительно поданной ответчиком жалобы истец выражает согласие с решением суда и просит оставить его без изменения.

Проверив материалы дела, судебная коллегия полагает необходимым отложить судебное разбирательство и возвратить дело в суд, принявший решение, по следующим основаниям.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13 от 19.06.2012 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующего производство в суде апелляционной инстанции", если суд первой инстанции до направления дела в суд апелляционной инстанции не исправил описку или явную арифметическую ошибку в решении суда, а также не принял дополнительное решение в случаях, предусмотренных частью 1 статьи 201 ГПК РФ, то суд апелляционной инстанции до принятия апелляционных жалобы, представления к своему производству возвращает их вместе с делом сопроводительным письмом в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 200, 201 ГПК РФ.

Как установлено судебной коллегией, судом первой инстанции не было принято решение по всем заявленным истцом требованиям, а именно о признании незаконным приказа Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Баяндаевская районная больница" N 78 от 27.05.2015 о привлечении П к дисциплинарной ответственности в виде увольнения по п. 5 ст. 81 РФ за систематическое неисполнение трудовых обязанностей без уважительных причин, имеющую неоднократные дисциплинарные взыскания.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение вопроса о принятии дополнительного решения входит исключительно в компетенцию суда первой инстанции, принявшего решение по делу, судебная коллегия приходит к выводу, что разбирательство по делу необходимо отложить и возвратить его в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии дополнительного решения (ст. 201 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 201, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

судебное разбирательство по данному делу отложить, гражданское дело возвратить в Баяндаевский районный суд Иркутской области для решения вопроса о принятии дополнительного решения и выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Председательствующий Е.Г. Кравченко

Судьи Д.Ю. Осипов

О.Н. Иванова