Апелляционное определение СК по гражданским делам Иркутского областного суда от 11 января 2016 г. по делу N 33-294/2016

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Скубиевой И.В.,

судей Орловой О.В. и Егоровой О.В.,

при секретаре Гурулёвой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Скубиевой И.В. гражданское дело по иску Тарасовой Е.В. к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области о признании частично незаконным решения об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, взыскании компенсации расходов, на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно

по апелляционной жалобе Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области на решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2015 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование исковых требований Тарасова Е.В. указала, что с Дата изъята является неработающим пенсионером.

В Дата изъята выезжала на отдых в "адрес изъят".

По приезду обратилась в УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее по тексту Управление) с заявлением об оплате стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Решением ответчика Номер изъят от Дата изъята ей отказано в оплате проезда по маршруту Усть-Илимск-Иркутск-Усть-Илимск, так как форма билета не соответствует форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом".

Указывая на отсутствие правовых оснований для данного решения, просила суд признать частично незаконным решение УПФ РФ (ГУ) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Номер изъят от Дата изъята об отказе в выплате компенсации стоимости проезда к месту отдыха и обратно; взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию расходов на оплату стоимости проезда из места отдыха по маршруту Усть-Илимск-Иркутск-Усть-Илимск в размере (сумма изъята) рублей.

Решением Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2015 года решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть- Илимском районе Иркутской области Номер изъят от Дата изъята об отказе в выплате компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно признано частично незаконным; с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в пользу Тарасовой Е.В. взыскана компенсация расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно в размере (сумма изъята) рублей; с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в городе Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области в доход городского бюджета взыскана государственная пошлина в размере (сумма изъята) рублей.

В апелляционной жалобе представитель Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области Лебедева О.А. просит решение суда отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, полагая, что отказ в выплате Тарасовой Е.В. является правомерным, так как представленные ею проездные документы оформлены с нарушением требований действующего законодательства: обязательные реквизиты (серия билета) в билете указаны не полностью, что противоречит форме, утвержденной постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом".

Письменных возражений относительно доводов апелляционной жалобы не поступало.

Заслушав доклад судьи Скубиевой И.В., изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения по приведенным ответчиком доводам.

Разрешая спор, суд установилобстоятельства, имеющие значение для дела, применил подлежащие применению нормы материального права, в том числе, ст. ст. 1, 34 Закона РФ от 19.02.1993 N 4520-1 "О государственных гарантиях и компенсациях для лиц, работающих и проживающих в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях", исследованным по делу доказательствам дал оценку, соответствующую требованиям ст. 67 ГПК РФ, и пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Тарасова Е.В. с Дата изъята является неработающим пенсионером, проживает в "адрес изъят", то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, следовательно, имеет право на компенсацию расходов по проезду к месту проведения отдыха и обратно один раз в два года.

Дата изъята Тарасова Е.В. обратилась в Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Усть-Илимске и Усть-Илимском районе Иркутской области (далее по тексту Управление) с заявлением о возмещении расходов на проезд по маршруту: (данные изъяты), в размере (сумма изъята) рублей.

Решением Управления от Дата изъята Номер изъят Тарасовой Е.В. выплачена компенсация расходов на оплату стоимости проезда в размере (сумма изъята) рублей по маршруту: (данные изъяты). К оплате не принят билет на автобус по маршруту: (данные изъяты), поскольку в билете отсутствуют обязательные реквизиты (серия билета), предусмотренные постановлением Правительства РФ от 14.02.2009 N 112 "Об утверждении Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом".

Признавая незаконным решение Управления в части отказа в выплате полной компенсации расходов на оплату проезда к месту отдыха и обратно, суд правильно исходил из того, что истец имеет право на компенсацию фактически произведенных расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно, подтвержденных проездными документами по территории Российской Федерации, являющимися достоверными и достаточными доказательствами по делу.

Установив, что билеты на автобус по маршруту (данные изъяты) подтверждают факт проезда истца по данному маршруту, приняв во внимание стоимость билетов, суд правильно признал указанную сумму (сумма изъята) рублей фактически понесенной истцом по пути следования от места отдыха домой.

Выводы суда подробно мотивированы, соответствуют содержанию доказательств, собранных и исследованных в соответствии со статьями 56, 67 ГПК Российской Федерации, и не вызывают у судебной коллегии сомнений в

их законности и обоснованности.

Довод апелляционной жалобы о том, что расходы Тарасовой Е.В. на оплату проезда по маршруту (данные изъяты) не подлежат компенсации по причине несоответствия представленного проездного документа требованиям Правил перевозок пассажиров и багажа автомобильным транспортом и городским наземным электрическим транспортом, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2009 N 112, не может быть принят судебной коллегией.

Отсутствие в билетах на междугородную автобусную перевозку такого реквизита, как отсутствие в билете серии, не создает предусмотренных законом оснований для отказа в компенсации стоимости билета, так как обстоятельств, свидетельствующих о принадлежности данных билетах не Тарасовой Е.В., а другому лицу, по делу не установлено. В билете на автобус указаны фамилия истца, маршрут, дата, цена поездки, что не вызывает сомнений в расходах истца, подлежащих возмещению в силу закона.

Доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований к отмене решения суда, основаны на ошибочном толковании норм права, и по существу сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой представленных по делу доказательств в соответствии с требованиями статей 12, 67 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Усть-Илимского городского суда Иркутской области от 03 ноября 2015 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий И.В.Скубиева

Судьи Л.В.Орлова

Е.В.Егорова