Апелляционное определение СК по административным делам Иркутского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 33а-112/2016

Судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда в составе:

председательствующего судьи Туглаковой Л.Г.,

судей Гусаровой Л.В., Папуши А.С.,

при секретаре Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по административному исковому заявлению ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" к Министерству имущественных отношений Иркутской области о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность земельного участка, обязании рассмотреть заявление о предоставлении в собственность земельного участка,

по частной жалобе Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" на определение Кировского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" ,

УСТАНОВИЛА:

ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" обратилось в Кировский районный суд г.Иркутска с административным исковым заявлением в порядке главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации о признании недействительным отказ Министерства имущественных отношений Иркутской области в предоставлении в собственность земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения прав посредством нового рассмотрения заявления о предоставлении в собственность земельного участка.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" отказано в принятии заявления.

Не согласившись с определением, административный истец в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу.

В обоснование доводов жалобы указывает, что суд первой инстанции, отказывая в принятии административного искового заявления, ссылается на разъяснения Верховного суда, которые не доступны для ознакомления гражданам и юридическим лицам. На основании чего, полагает, что поданное административное исковое заявление подлежало принятию и рассмотрению исходя из буквального толкования статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Административный истец, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился.

Заслушав доклад судьи Гусаровой Л.В., проверив представленные материалы, законность и обоснованность принятого судебного акта, судебная коллегия не находит оснований для его отмены.

В соответствии с ч. 6 ст. 218 КАС РФ, не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством

Как усматривается из представленного материала, решением Министерства имущественных отношений Иркутской области административному истцу было отказано в предоставлении в собственность земельного участка. В связи с чем, истец просил суд признать такой отказ незаконным и обязать Министерство имущественных отношений Иркутской области повторно рассмотреть вопрос о предоставлении земельного участка в собственность.

Суд первой инстанции, разрешая вопрос о принятии административного искового заявления, пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для отказа в принятии административного искового заявления, в связи с тем, что содержащиеся в нем требования направлены на установление за ОГО "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" права на земельный участок, что указывает на наличие спора о праве и предполагает рассмотрение данного заявления в порядке гражданского судопроизводства.

Доводы частной жалобы относительно отсутствия доступа у заявителя к разъяснениям Верховного суда Российской Федерации не являются основанием для отмены оспариваемого определения суда и не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.

При таких обстоятельствах судебная коллегия признает определение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 313, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам Иркутского областного суда

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Кировского районного суда г. Иркутска от "дата изъята" по данному материалу оставить без изменения, частную жалобу Общественно-государственного объединения "Всероссийское физкультурно-спортивное общество "Динамо" - без удовлетворения.

Председательствующий Л.Г. Туглакова

Судьи А.С. Папуша

Л.В. Гусарова