Постановление Иркутского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 4А-54/2016

Заместитель председателя Иркутского областного суда Новокрещенов Н.С., рассмотрев дело по жалобе Фисенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 04 сентября 2015 года и решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фисенко В.В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области Ефременко Л.Б. от 04 сентября 2015 года (резолютивная часть постановления объявлена 24 августа 2015 года) Фисенко В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев за управление 09 мая 2015 года автомобилем в состоянии опьянения.

Решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области Шевченко М.В. от 12 ноября 2015 года данное постановление мирового судьи от 04 сентября 2015 года в отношении Фисенко В.В. оставлено без изменения, жалоба - без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Иркутский областной суд, Фисенко В.В., не соглашаясь с постановлением мирового судьи и решением судьи Иркутского районного суда Иркутской области, просит об отмене данных судебных актов, считая их незаконными и необоснованными.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, судебное дело по жалобе, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

В силу пункта 8 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с настоящим Кодексом.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме (часть 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

По настоящему дел судьей Иркутского районного суда Иркутской области эти требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не соблюдены.

Признавая протокол об отстранении Фисенко В.В. от управления транспортным средством допустимым доказательством вины Фисенко В.В., судья Иркутского районного суда Иркутской области установил, что в данном протоколе имеются данные о понятых, указаны фамилия, имя отчество каждого из двух понятых, адрес, имеются подписи понятых. Указанные документы подписаны понятыми без каких-либо замечаний. Право на заявление замечаний по поводу совершаемых процессуальных действий, подлежащих занесению в протокол, понятым было разъяснено, о чем свидетельствуют подписи указанных понятых, вместе с тем, никаких замечаний понятыми принесено не было.

Однако, данная оценка доказательства не соответствует его содержанию.

Утверждая о законности постановления мирового судьи в части назначенного Фисенко В.В. наказания, судья Иркутского районного суда Иркутской области в решении пришел к выводу о том, что административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев назначено Фисенко В.В. мировым судьей в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соразмерно правонарушению, с учетом сведений, характеризующих личность виновного лица, отсутствия смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.

Между тем, при назначении Фисенко В.В. административного наказания мировым судей были учтены отягчающие ответственность обстоятельства и наказание назначено в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год восемь месяцев, что противоречит выводам судьи Иркутского районного суда Иркутской области по данному вопросу.

При этом, судьей Иркутского районного суда Иркутской области не дано оценки тому обстоятельству, что при назначении Фисенко В.В. наказания мировым судьей не выполнены требований статей 3.1, 4.1, 4.3 и 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку копии постановлений о привлечении Фисенко В.В. к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что учтено как отягчающие ответственность обстоятельства, в деле не представлены и судом исследованы не были. Сведений об исполнении постановлений о привлечении Фисенко В.В. к административной ответственности в деле не имеется.

Изложенное свидетельствует о том, что выводы Иркутского районного суда Иркутской области о доказанности вины Фисенко В.В., виде и размере назначенного ему наказания основаны на доказательствах, которые не были надлежащим образом проверены на предмет их допустимости и достаточности, а в целом оценены с нарушением статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Учитывая изложенное, решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных статьями 24.1, 26.2, 26.11 и 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Дело по жалобе защитника Астафьевой О.Н. в интересах Фисенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 04 сентября 2015 года следует возвратить на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Жалобу Фисенко В.В. надлежит удовлетворить частично.

Руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

решение судьи Иркутского районного суда Иркутской области от 12 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Фисенко В.В. отменить, дело по жалобе защитника Астафьевой О.Н. в интересах Фисенко В.В. на постановление мирового судьи судебного участка N 64 Иркутского района Иркутской области от 04 сентября 2015 года возвратить на новое рассмотрение в Иркутский районный суд Иркутской области.

Жалобу Фисенко В.В. удовлетворить частично.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда Н.С. Новокрещенов