Определение Тверского областного суда от 15 января 2016 г. по делу N 21-19/2016

Судья Тверского областного суда Титов С.Е., ознакомившись с жалобой Вавилова С.Н. на решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 25 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьей 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Вавилова С.Н.,

установил:

постановлением главного государственного инспектора Удомелькоо района по охране и использованию земель, начальника Удомельского отдела Управления Росреестра по Тверской области Вавилов С.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

Решением судьи Удомельского городского суда Тверской области

от 25 ноября 2015 года указанное постановление должностного лица изменено. Исключено из описательно-мотивировочной части постановления указание на пункт 1 статьи 6 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ. В остальной части указанное постановление оставлено без изменения, жалоба Вавилова С.Н. - без удовлетворения.

Не согласившись с решением судьи, Вавилов С.Н. подал жалобу на решение судьи в Тверской областной суд.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с жалобой, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что копия решения судьи Удомельского городского суда Тверской области от 25 ноября 2015 года, в резолютивной части которого указан срок его обжалования, направлена Вавилову С.Н. по адресу: "адрес" (л.д. 114), и получена заявителем 7 декабря 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 115) и не оспаривается заявителем.

Таким образом, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятидневный срок обжалования решения судьи подлежал исчислению со следующего дня от даты фактического получения его копии, то есть

с 8 декабря 2015 года по 17 декабря 2015 года включительно.

Согласно штампа на почтовом конверте с жалобой на решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 25 ноября 2015 года Вавилов С.Н. обратился 19 декабря 2015 года (л.д. 116), то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования.

Из содержания жалобы усматривается, что ходатайства о восстановлении срока для обжалования решения судьи городского суда Вавилов С.Н. не заявил.

Ссылка в жалобе на нормы Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в частности, на статью 298, несостоятельна, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях положения Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при производстве по делам об административных правонарушениях не применяются.

На основании изложенного жалоба Вавилова С.Н. на решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 25 ноября 2015 года подлежит возвращению заявителю, как поданная с пропуском установленного законом срока для обжалования судебного акта.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

жалобу Вавилова С.Н. на решение судьи Удомельского городского суда Тверской области от 25 ноября 2015 года, вынесенного в отношении Вавилова С.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю без рассмотрения.

Судья С.Е.Титов