Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 12 ноября 2015 г. по делу N 33-4056/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда

в составе председательствующего Пойменовой С.Н.,

судей Цветкова В.В., Комаровой Ю.В.,

при секретаре Цховребадзе Г.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Твери

по докладу судьи Комаровой Ю.В.

дело по апелляционной жалобе Куликовой З.Г. на решение Вышневолоцкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

"В удовлетворении иска Куликовой З.Г. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и "адрес" (межрайонное) "адрес" о включении в стаж периода работы и досрочном назначении страховой пенсии до старости отказать".

Судебная коллегия

установила:

Куликова З.Г. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и "адрес" (межрайонное) "адрес" о включении в страховой стаж периода работы торговым работником в ИЧП " "данные изъяты""с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований указано, что истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась в территориальный орган Пенсионного фонда Российской

Федерации с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по

старости.

Ответчиком в страховой и специальный стаж истца не включен

период ее работы в ИЧП " "данные изъяты"" в должности торгового работника с

ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

С данным решением истец не согласна, поскольку факт ее работы в указанный период подтверждается соответствующей записью в трудовой книжке. Представить иные документы, подтверждающие данные обстоятельства истец не имеет возможности, так как указанное предприятие в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации в городе "адрес" не зарегистрировано, местонахождение неизвестно. Документы по личному составу в архивный отдел Администрации "адрес" не поступали.

В дальнейшем истец Куликова З.Г. уточнила исковые требования, просила включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в ИЧП " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и назначить досрочную страховую пенсию по старости со дня обращения в пенсионный орган с соответствующим заявлением.

В судебном заседании истец Куликова З.Г. и ее представитель ФИО6 исковые требования с учетом уточнений поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика - Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Вышнем Волочке и "адрес" (межрайонное) "адрес" ФИО7 в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений не признал по основаниям, указанным в письменных возражениях.

Судом постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Куликова З.Г. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.

Обращает внимание, что запись в трудовой книжке никем не оспаривалась и не признавалась недействительной. Отсутствие регистрации ИЧП " "данные изъяты"" в соответствующих организациях не может ставиться в вину ей, как работнику, и служить основанием для отказа в иске.

В заседании суда апелляционной инстанции истец Куликова З.Г., уведомленная о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-118 Гражданского процессуального кодекса РФ, не участвовала, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие. На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие истца.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя истца ФИО6, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, представителя ответчика ФИО7, полагавшего решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Куликова З.Г. обратилась в клиентскую службу ответчика с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ, представив соответствующие подтверждающие специальный стаж документы.

Из протокола заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что в страховой стаж Куликовой З.Г. не засчитан период работы в ИЧП " "данные изъяты"" с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением об отказе в установлении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ N Куликовой З.Г. отказано в досрочном назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого льготного стажа - "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев.

Из трудовой книжки Куликовой З.Г. следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работала торговым агентом в ИЧП " "данные изъяты"" в "адрес".

Имеют место иные периоды работы, которые ответчиком засчитаны в страховой и специальный стаж Куликовой З.Г.

Оценивая пенсионные права истца, ответчик в добровольном порядке определилпродолжительность специального стажа Куликовой З.Г. - "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дней, страхового стажа - "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяца "данные изъяты" дней.

Страховой стаж истца в льготном исчислении в соответствии с Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 29 января 2004 года N 2-П составляет - "данные изъяты" лет "данные изъяты" месяцев "данные изъяты" дней.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ, место нахождение ИЧП " "данные изъяты"" (ОГРН N) - "адрес".

Статьей 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом.

Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в соответствии с Конституцией Российской Федерации и Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" устанавливает основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.

Согласно статье 8 Федерального закона N 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам, достигшим возраста 55 лет, женщинам, достигшим возраста 50 лет, если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере. При этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах. При работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

Разрешая спор, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку всем собранным по делу доказательствам и пришел к выводу, что каких-либо доказательств, подтверждающих факт работы истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также фактическое осуществление деятельности ИЧП " "данные изъяты"" в указанный период, вид деятельности предприятия, штатную численность работников, размер заработной платы работников, уплату обязательных страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также трудовую деятельность Куликовой З.Г. в ИЧП " "данные изъяты"", не представлено, в связи с чем пришел к выводу об отказе Куликовой З.Г. во включении спорного периода в стаж работы.

Согласно п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года N 1015 документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Сведения о дате приема на работу Куликовой З.Г. в ИЧП " "данные изъяты"", содержащиеся в ее трудовой книжке, не соответствуют сведениям Единого государственного реестра юридических лиц о дате регистрации указанного юридического лица.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ИЧП " "данные изъяты"" зарегистрировано и поставлено на учет в налоговом органе ДД.ММ.ГГГГ, прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ с ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения ИФНС России по "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения об уплате налогов, предоставлении отчетности, а также устав, в отношении налогоплательщика - ИЧП " "данные изъяты"" за ДД.ММ.ГГГГ гг. отсутствуют.

Из сообщения Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истребовать справки о работе и заработной плате Куликовой З.Г. в ИЧП " "данные изъяты"" не представляется возможным, так как предприятие в Управлении Пенсионного фонда РФ в городе "адрес" не зарегистрировано, местонахождение неизвестно, документы по личному составу в архивный отдел администрации "адрес" не поступали.

В связи с изложенным, судебная коллегия полагает обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что спорный период работы истца не подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии.

В соответствии с п. 1 ст. 22 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку исковые требования Куликовой З.Г. не подлежали удовлетворению в части включения спорного периода работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, не подлежали также требования истца о досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа.

Выводы суда в решении подробно мотивированы, подтверждены материалами дела, основаны на полном, всестороннем, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, в том числе трудовой книжки истца, пояснений истца. При этом суд оценил относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, не нарушив требования ст. ст. 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Вопреки доводам жалобы обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно.

Приведенные в жалобе доводы являются фактически позицией истца в суде первой инстанции и не содержат правовых оснований к отмене оспариваемого судебного акта.

Выводы в решении суда подробно мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела, основаны на полном, всестороннем, непосредственном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Все доводы, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, являлись предметом судебного разбирательства и суд первой инстанции дал им правильную правовую оценку, обоснованно признал эти доводы несостоятельными, поскольку они основаны на ином толковании норм материального права и направлены на переоценку доказательств, собранных и исследованных судом, а поэтому судебной коллегией не могут быть приняты во внимание.

Существенных нарушений гражданского процессуального закона, способных повлечь отмену состоявшегося решения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Вышневолоцкого городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Куликовой З.Г. - без удовлетворения.

Председательствующий С.Н. Пойменова

Судьи В.В. Цветков

Ю.В. Комарова