Апелляционное определение СК по гражданским делам Тверского областного суда от 01 декабря 2015 г. по делу N 33-4717/2015

Судебная коллегия по гражданским делам Тверского областного суда в составе:

председательствующего судьи Буланкиной Л.Г.,

судей Кондратьевой А.В. и Лозиной С.П.,

при секретаре судебного заседания Алиеве М.Я.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Твери 01 декабря 2015 года по докладу судьи Кондратьевой А.В.

дело по частной жалобе открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" на определение Московского районного суда города Твери от 03 августа 2015 года, которым постановлено:

"заявление Буденной Л.А. удовлетворить.

Приостановить исполнительное производство N от 15 декабря 2014 года возбужденное судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области Гришиным П.В. в отношении Буденной Л.А. в части реализации квартиры, расположенной по адресу: "адрес", кадастровый номер N до рассмотрения заявления о предоставлении отсрочки исполнения заочного решения Московского районного суда города Твери от 07 августа 2014 года и вступления судебного акта в законную силу"

Судебная коллегия

установила:

Буденная Л.А. обратилась в Московский районный суд города Твери с заявлением о приостановлении исполнительного производства в части реализации квартиры с публичных торгов, ссылаясь на подачу в суд заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения Московского районного суда города Твери от 07 августа 2014 года сроком на 1 год.

В судебном заседании заявитель (должник) Буденная Л.А. поддержала заявленное требование и просила удовлетворить его.

В судебное заседание заинтересованное лицо (солидарный должник) Шаляпина О.В., представитель взыскателя, ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области, извещенные надлежащим образом, не явились.

Судом постановлено вышеприведенное определение, которое ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" в своей частной жалобе просит отменить как незаконное и необоснованное.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель Буденная Л.А., заинтересованное лицо (солидарный должник) Шаляпина О.В., представитель взыскателя, ОАО "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию", судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области, извещенные надлежащим образом, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обратились.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях относительно жалобы.

Учитывая приведенные положения части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив дело, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции установлено, что вступившим в законную силу заочным решением Московского районного суда города Твери от 07 августа 2014 года расторгнут кредитный договор N от 18 сентября 2009 года, заключенный между ОАО "Тверской Городской Банк" и Буденной Л.А., Шаляпиной О.В.; с Буденной Л.А. и Шаляпиной О.В. в солидарном порядке взыскана кредитная задолженность в размере "данные изъяты"; обращено взыскание на заложенное по договору имущество - квартиру "адрес" принадлежащую на праве собственности Буденной Л.А., путем продажи с публичных торгов с начальной продажной ценой в размере "данные изъяты"

На основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом города Твери, 26 марта 2015 года судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела судебных приставов по особо важным исполнительным производствам УФССП России по Тверской области в отношении Буденной Л.А. возбуждено исполнительное производство N

По состоянию на 01 ноября 2015 года задолженность по исполнительному производству составляет "данные изъяты"

Удовлетворяя требование Буденной Л.А. о приостановлении исполнительного производства в части реализации квартиры "адрес" с публичных торгов, суд первой инстанции исходил из обращения заявителя в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения вышеуказанного судебного решения.

Однако судебная коллегия не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции.

Положениями статей 436 и 437 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации соответственно установлено, что суд обязан либо вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В статье 39 Федерального закона от 02 октября 2007 года N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержится исчерпывающий перечень оснований, при которых исполнительное производство может быть приостановлено, при этом обращение в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления не отнесено к основанию для приостановления исполнительного производства.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что решение Московского районного суда города Твери от 07 августа 2014 года, вступившее в законную силу 18 ноября 2014 года длительный период времени должником не исполняется, а необоснованное приостановление исполнительного производства может привести к нарушению прав взыскателя, что является недопустимым.

Принимая во внимание изложенное, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового определения об отказе Буденной Л.А. в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в части реализации квартиры.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

частную жалобу открытого акционерного общества "Агентство по ипотечному жилищному кредитованию" удовлетворить.

Определение Московского районного суда города Твери от 03 августа 2015 года отменить, принять по делу новое определение, которым заявление Буденной Л.А. о приостановлении исполнительного производства N от 15 декабря 2014 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: