Решение Тверского областного суда от 09 октября 2015 г. по делу N 7-213/2015

Судья Тверского областного суда Титов С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Александрова С.М. на постановление судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова С.М.,

установил:

постановлением судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года Александров С.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Постановлено срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут

22 сентября 2015 года. Возложить на Александрова С.М. обязанность пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача. Контроль за исполнением обязанности возложить на Торопецкий отдел полиции МО МВД России "Западнодвинский".

Не согласившись с постановлением судьи, Александров С.М. обратился в Тверской областной суд с жалобой, в которой ставит вопрос об его отмене.

Указывает, что дело об административном правонарушении рассмотрено судом формально и неполно, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела; в основу постановления положены ненадлежащие доказательства. Считает, что 31 июля 2015 года был доставлен в отдел полиции незаконно. Процедура отбора биологического объекта для исследования нарушена. С результатами химико-токсикологического исследования он ознакомлен не был. Указывает, что вывод суда о не прохождении им лечения от наркомании является надуманным, поскольку он не нуждается в лечении, так как избавился от наркозависимости. Просит постановление судьи отменить.

Александров С.М., надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился. Ходатайство об отложении слушания дела в суд не поступило. С учетом данных обстоятельств жалоба Александрова С.М. на постановление судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года рассмотрена без участия заявителя.

Проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к выводам, что правовых оснований для отмены жалобы не имеется.

Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" (далее - Федеральный закон от 8 января 1998 года N 3-ФЗ) государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, раннее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

В Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ (статья 40 Федерального закона от 8 января 1998 года N 3-ФЗ).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации

от 30 июня 1998 года N 681, метадон относится к наркотически средствам.

Административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, предусмотрена частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона данного правонарушения состоит в потреблении наркотических средств, психотропных веществ либо их аналогов без назначения врача.

Правонарушение считается оконченным с начала потребления лицом указанных веществ и носит формальный характер.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении и достоверно установлено судьей районного суда, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут на пересечение улиц "адрес" сотрудниками полиции выявлен гражданин Александров С.М., употребивший без назначения врача наркотическое средство метадон.

Фактические обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 22 сентября 2015 года, в котором отражена объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 2); рапортом старшего сержанта полиции А.С. (л.д. 5); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 6); протоколом тестирования иммунохроматографическим экспресс-тестом содержания наркотических средств в моче (л.д. 7); справкой о результатах химико-токсикологических исследований N 3044 от 8 сентября 2015 года (л.д. 12); справкой ГБУЗ Торопецкая ЦРБ от 22 сентября 2015 года, из которой следует, что Александров С.М. состоит на учете у нарколога Торопецкой ЦРБ, по вызову на лечение не является (л.д. 13) и иными материалами дела.

Указанные выше доказательства были исследованы и оценены судьей районного суда по правилам, установленным в статье 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Каких-либо противоречий в представленных материалах, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств, имеющих значение по делу и доказанность вины Александрова С.М. в совершение вменяемого административного правонарушения, не установлено.

Таким образом, действия Александрова С.М. правильно квалифицированы по части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено судом формально и неполно, а сделанные выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются несостоятельными.

Согласно материалам дела 31 июля 2015 года Александров С.М. в связи с подозрением на употребление наркотических средств без назначения врача был направлен на медицинское освидетельствование в ГБУЗ Торопецкая ЦРБ (л.д.6). Тест на наличие в моче Александрова С.М. наркотических средств дал положительный результат. В рамках возбужденного дела об административном правонарушении биологический объект (моча) был направлен на химико-токсикологическое исследование в лабораторию областного наркологического диспансера города Твери (направление N 14 от 31 июня 2015 года - л.д. 47; справка о доставке биологических объектов - л.д.48). По результатам химико-токсикологических исследований в моче обнаружены: метадон (список I), EDDP (метаболит метадона), бенадрил, кофеин, что подтверждается справкой и актом медицинского освидетельствования (л.д.12, 51).

Таким образом, при установлении факта употребления

Александровым С.М. без назначения врача наркотических средств, нарушений требований приказа Минздравсоцразвития РФ от 27 января 2006 года N40 "Об организации проведения химико-таксикологических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ" допущено не было.

Ссылка Александрова С.М. на то, что он был необоснованно, незаконно доставлен в отдел полиции, не может быть принята во внимание, поскольку данное обстоятельство отношения к предмету доказывания по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеет.

Довод жалобы о том, что Александрова С.М. не был ознакомлен с результатами химико-токсикологического исследования является несостоятельным, поскольку при рассмотрении дела в районном суде Александров С.М. присутствовал. Все материалы дела, в том числе и справка о результатах химико-токсикологических исследований N 3044 от

9 сентября 2015 года, судьей были исследованы (л.д.26,28). Ходатайства о дополнительном ознакомлении с материалами дела не заявлялось.

Доводы Александрова С.М. о том, что он не нуждается в лечении, опровергаются материалами дела.

Согласно справке ГБУЗ Торопецкая ЦРБ от 22 сентября 2015 года Александров С.М. состоит на учете у врача нарколога, по вызову для лечения не является.

На основании части 2.1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания за совершение административных правонарушений в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах лицу, признанному больным наркоманией либо потребляющему наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, суд может возложить на такое лицо обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ.

Александров С.М. признан виновным в потреблении наркотических средств без назначения врача, то есть в совершении правонарушения в области законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и об их прекурсорах, что в соответствии с изложенными выше требованиями закона является основанием для возложения судом на него обязанности пройти лечение от наркомании в связи с потреблением наркотических средств без назначения врача.

Одно лишь несогласие заявителя с принятым по делу об административном правонарушении постановлением не может свидетельствовать о незаконности его вынесения.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основано на материалах дела изученных судом. Вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

При назначении Александрову С.М. наказания судья районного суда в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полной мере учел личность виновного, его имущественное положение, характер совершенного правонарушения, назначив соответствующее балансу публичных и частных интересов справедливое наказание в пределах санкции части 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюдены.

Нарушений норм материального и (или) процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного постановления, по делу не установлено.

При таких обстоятельствах постановление судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Торопецкого районного суда Тверской области от 22 сентября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Александрова С.М. оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Е.Титов