Решение Московского областного суда от 04 февраля 2016 г. по делу N 12-167/2016

Судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев в судебном заседании от 04 февраля 2016 года жалобу потерпевшей Хаустовой А.А. на постановление Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Хомяковой Е. Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года Хомякова Е. Н. "данные изъяты" года рождения, признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с постановлением суда, потерпевшая Хаустова А.А. его обжаловала, просила отменить, ссылаясь на мягкость и несправедливость назначенного Хомяковой И.Н. наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции находит постановление подлежащим отмене с направлением дела на новое рассмотрение по следующим основаниям.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, в соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ вышестоящим судом проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом, судья должен проверить дело в полном объеме.

Из постановления суда следует, что 10 июля 2015 года в 17 часов 05 минут, "данные изъяты", при проезде нерегулируемого пешеходного перехода было не предоставлено преимущество пешеходу Хаустовой А.А. и на нее совершен наезд и причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту 10 июля 2015 года возбуждено дело об административном правонарушении. Действия Хомяковой И.Н. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Постановлением Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года Хомякова И.Н. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа.

Пунктом 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ определено, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Потерпевшей по делу Хаустовой А.А. в связи с несправедливостью назначенного наказания подана жалоба на постановление городского суда, в которой она указывает, что судом при назначении наказания не учтено мнение потерпевшей и иные обстоятельства по делу, а также то, что управление транспортным средством не является для Хомяковой И.Н. источником дохода и не связано с осуществлением трудовой деятельности.

Таким образом, судьей при рассмотрении дела было допущено существенное нарушение требований КоАП РФ, в связи с чем, решение судьи нельзя признать законным и обоснованным.

Кроме того, постановление по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ должны содержать сведения о лице в отношении которого рассмотрено дело, обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, мотивированное решение по делу.

Постановление Раменского городского суда Московской области указанным требованиям закона не соответствует, поскольку сведений о водителе, управлявшем транспортным средством, марке и государственном регистрационном знаке транспортного средства не содержит. Кроме того, в постановлении суда не приведена ссылка на допущенные водителем нарушения Правил дорожного движения, а также отсутствует вывод о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде вреда здоровью потерпевшей, что может образовывать состав вмененного Хомяковой И.Н. правонарушения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд второй инстанции находит постановление городского суда подлежащим отмене, а дело возвращению на новое судебное рассмотрение.

При этом суд второй инстанции не входит в обсуждение доводов жалобы потерпевшей Хаустовой А.А., ссылавшейся на мягкость и несправедливость назначенного Хомяковой И.Н. наказания, поскольку эти доводы станут предметом рассмотрения городского суда.

При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, руководствуясь нормами КоАП РФ, тщательно проверить доводы потерпевшего и лица, привлеченного к административной ответственности, постановить по делу законное и обоснованное решение.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Раменского городского суда Московской области от 03 декабря 2015 года по делу об административном правонарушении в отношении Хомяковой Е. Н. по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Судья Е.Г. Магоня