Решение Московского областного суда от 11 февраля 2016 г. по делу N 12-232/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Бесчастного Д.Д., на основании доверенности действующего в интересах Черникова С.В., на постановление Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении Черникова С. В.,

заслушав пояснения защитника Бесчастного Д.Д., предъявившего ордер,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты",

ЧЕРНИКОВ С. В., "данные изъяты" года рождения, уроженец "данные изъяты", зарегистрированный по адресу: "данные изъяты", Университетский проспект, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде конфискации в доход государства предметов административного правонарушения.

Не согласившись с постановлением, защитник Черникова С.В. его обжаловал, не оспаривая виновности его подзащитного в инкриминированном деянии, просил изменить наказание, заменив конфискацию предметов административного правонарушения на административный штраф.

Проверив материалы дела в полном объеме, исследовав доводы жалобы, суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что "данные изъяты", примерно в 19 часов 45 минут гражданин Российской Федерации Черников С.В., прибывший рейсом "данные изъяты" сообщением "Тель-Авив - Москва", при прохождении таможенного контроля международного аэропорта "Шереметьево" проследовал через "зеленый коридор", предназначенный для перемещения физическими лицами через таможенную границу таможенного союза товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. Черников С.В. был остановлен государственным таможенным инспектором для проведения таможенного контроля.

В результате таможенного досмотра багажа Черникова С.В. были обнаружены 2400 электронных изделий, не предназначенных для личных, домашних и семейных нужд.

Согласно экспертному заключению и произведенному расчету, общая рыночная стоимость ввезенных товаров составила 145800 рублей.

Как правильно указал суд первой инстанции, вина Черникова С.В. в совершении вмененного правонарушения полностью подтверждается материалами дела, в том числе, актом таможенного досмотра; протоколом об административном правонарушении; уведомлением об отнесении перемещенных товаров к товарам не для личного пользования; экспертным заключением, а также другими доказательствами, оцененными по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности, установленные ст. 4.5 КоАП РФ соблюдены, оснований для прекращения производства по делу в соответствии с требованиями п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд первой инстанции руководствовался общими правилами, установленными КоАП РФ, и установил, что обстоятельств, отягчающих административную ответственность Черникова С.В., не имеется, при этом, имеется обстоятельство, смягчающее его административную ответственность, а именно, привлечение к административной ответственности впервые.

Между тем, установив наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и не установив обстоятельств ее отягчающих, суд назначил Черникову С.В. наказание наиболее строгого вида, установленного санкцией статьи - конфискацию предметов административного правонарушения, не мотивировав должным образом свой выбор в тексте постановления.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу может быть вынесено, в том числе и решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что в суд второй инстанции защитником Черникова С.В. была представлена выписка из лицевого счета последнего в Банке "Возрождение", из которой следует, что на счету Черникова С.В. имеются достаточные денежные средства для оплаты административного штрафа, принимая во внимание, что штраф является более мягким видом наказания, установленного санкцией ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, суд находит возможным удовлетворить просьбу защитника и заменить назначенное Черникову С.В. наказание с конфискации товаров на штраф в размере однократной стоимости предметов, явившихся предметом административного правонарушения.

На основании изложенного, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, вынесенное в отношении Черникова С.В. постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2, КоАП РФ подлежит изменению в части вида назначенного Черникову С.В. административного наказания, путем замены конфискации предметов административного правонарушения на административный штраф в размере их однократной стоимости - 145800 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление Химкинского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в отношении Черникова С. В. изменить, заменив назначенное Черникову С. В. наказание на административный штраф в размере 145 800 (сто сорок пять тысяч восемьсот) рублей, без конфискации предметов административного правонарушения.

Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению Черниковым С.В. на текущий счет номер "данные изъяты"

Товары, явившиеся предметом административного правонарушения - электронные устройства количеством 2400 изделий, по акту приема-передачи помещенные в камеру хранения вещественных доказательств Шереметьевской таможни, вернуть Черникову С.В. после выполнения необходимых процедур.

В остальной части указанное судебное постановление оставить без изменения.

Судья Е.А. Фенко