Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Пономаревой Ю.А., действующей в интересах ООО "АвтоСтройГрад" на постановление Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст. 12.21 1 КоАП РФ, в отношении юридического лица ООО "АвтоСтройГрад" ИНН 7704815250, КПП 770401001,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" юридическое лицо ООО "АвтоСтройГрад" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21 1 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 400 000 рублей.
Не согласившись с вынесенным по делу об административном правонарушении постановлением, защитник Пономарева Ю.А., действующая в интересах ООО "АвтоСтройГрад" его обжаловала, просила отменить, указывая на то, что Общество не является субъектом вмененного административного правонарушения, поскольку на момент его выявления транспортное средство находилось во владении и личном пользовании Дудукаленко Д.В., также ссылается на допущенные по делу нарушения норм процессуального права.
Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, выслушав мнение защитника Пономаревой Ю.А., суд второй инстанции оснований для отмены принятого по делу постановления не находит.
Согласно п. 23.5 ПДД РФ, перевозка тяжеловесных и опасных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В соответствии с пунктом 2 статьи 27 Федерального закона от "данные изъяты" N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" использование автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, муниципальными правовыми актами.
Согласно ст. 31 Федерального закона от "данные изъяты" N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения.
Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 11 часов 27 минут по адресу: "данные изъяты", ООО "АвтоСтройГрад" в лице генерального директора Скицко И.Г., нарушило п. 23.5 ПДД РФ, допустив перевозку тяжеловесных грузов автомобильным транспортом без специального разрешения и специального пропуска. Водитель Дудукаленко Д.В., управляя автомобилем "Скания" государственный регистрационный знак А406АВ777, перевозил тяжеловесный груз (песок) без специального разрешения. Фактическая нагрузка на одиночную ось двухосной тележки составила 17 тонн 390 кг, при разрешенной массе 8 тонн, т.е. с превышением максимально-допустимой нагрузки на одиночную ось транспортного средства на величину равную 117.375 %.
По данному факту в отношении юридического лица было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 6 ст. 12.21 1 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за движение тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения, либо с превышением габаритов, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 сантиметров, либо с превышением допустимой массы транспортного средства или допустимой нагрузки на ось транспортного средства на величину более 50 процентов без специального разрешения, либо с превышением массы транспортного средства или нагрузки на ось транспортного средства, указанных в специальном разрешении, на величину более 50 процентов.
Факт осуществления перевозки тяжеловесного груза без специального разрешения, подтверждается, как обоснованно указал городской суд, совокупностью доказательств, в том числе: рапортом сотрудника ДПС; актом измерения весовых параметров транспортного средства; фотоматериалом; паспортом на весы автомобильные электронные ВА-П, модификация ВА-20П; свидетельством о поверке весов; протоколом о задержании транспортного средства; уставом ООО "АвтоСтройГрад"; протоколом об административном правонарушении; а также показаниями инспектора Коняева В.В., допрошенного "данные изъяты" судом в качестве свидетеля, подтвердившего обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.
Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности ООО "АвтоСтройГрад" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 12.21 1 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.
Действия юридического лица ООО "АвтоСтройГрад" по ч. 6 ст. 12.21 1 КоАП РФ квалифицированы верно.
Постановление и решение по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено с учётом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ и находится в пределах санкции статьи.
Довод жалобы о том, что ООО "АвтоСтройГрад" не является субъектом административного правонарушения, поскольку на момент его выявления транспортное средство находилось во владении и личном пользовании Дудукаленко Д.В., подлежит отклонению, поскольку из договора аренды транспортного средства от "данные изъяты", представленного в обоснование данного утверждения, следует, что он является возмездным. Между тем, каких-либо документов, подтверждающих оплату по указанному договору, Обществом представлено не было. Кроме того, допрошенный "данные изъяты" судом в качестве свидетеля инспектор ДПС - Коняев В.В. показал, что при измерении весовых параметров автомобиля "Скания" государственный регистрационный знак А406АВ777, водитель Дудукаленко Д.В., также никаких договоров не предъявлял.
Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, подлежат отклонению, как несостоятельные.
Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
решение Люберецкого городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.6 ст.12.21 1 КоАП РФ в отношении юридического лица ООО "АвтоСтройГрад", оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья С.Л.Белая
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.