Решение Московского областного суда от 24 декабря 2015 г. по делу N 12-3176/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Данилова С.Н., на постановление Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилова С. Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты"

Данилов С. Н., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированный и проживающий по адресу: "данные изъяты", поселение Рязановское, "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено наказание виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Данилов С.Н. подал на него жалобу, в которой просит постановление изменить, заменив назначенное наказание в виде лишения управа управления транспортными средствами, на административный штраф в размере 25000 рублей.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривается.

Как следует из материалов дела, "данные изъяты" в 19 часов 20 минут водитель Данилов С.Н., управляя автомашиной марки "Ниссан Кашкай" государственный регистрационный знак С344ХО197, двигаясь на 3 км+480 м автодороги подъезд к ОПК "Бор", в нарушение требование п. 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости не учел интенсивность движения, не обеспечил постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего, не справился с управлением и совершил столкновение с автомашиной "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак Х238СК150. В результате ДТП пассажиру автомашины "Ниссан Альмера" государственный регистрационный знак Х238СК150 Гордиенко Н.В. был причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предусматривающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Факт совершения Даниловым С.Н. указанного правонарушения, как обоснованно и мотивированно указал городской суд, в полном объеме подтверждается материалами дела, в том числе: протоколом об административном правонарушении; справкой по дорожно-транспортному происшествию; справкой о ДТП; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения; схемой места ДТП; объяснениями Данилова С.Н.; объяснениями Гордиенко Н.В.; объяснениями Родионова С.Е., Родионовой Е.Н.; заключением судебно-химического исследования; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора ДПС; заключением судебно-медицинского эксперта, согласно выводам которого, установленные у потерпевшей Гордиенко Н.В. повреждения причинили вред здоровью средней тяжести и могли образоваться в результате данного дорожно-транспортного происшествия; протоколом по делу об административном правонарушении, а также другими доказательствами по делу.

Все имеющиеся в деле доказательства, свидетельствующие о виновности Данилова С.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречат действующему законодательству.

Дав оценку представленным доказательствам, городской суд законно и обоснованно пришел к выводу о доказанности материалами дела факта нарушения водителем Даниловым С.Н. п. 10.1 ПДД РФ, а также о наличии прямой причинно-следственной связи между данным нарушением и наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Квалификация действиям Данилова С.Н. по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ дана судом правильно.

Постановление городского суда по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, оснований для его отмены не имеется.

Административное наказание Данилову С.Н. назначено в пределах санкции статьи, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, смягчающего административную ответственность - раскаяние в содеянном, а также мнения потерпевшей Гордиенко Н.В., просившей назначить Данилову С.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Таким образом, оценивая назначенное Данилову С.Н. наказание, суд второй инстанции считает, что оно соответствует характеру и степени тяжести административного правонарушения, личности виновного, наступившим последствиям. Факт возмещения потерпевшей Гордиенко Н.В. материального ущерба, не является безусловным основанием для изменения постановления городского суда. В связи с этим, довод Данилова С.Н. о необходимости изменения назначенного ему наказания подлежит отклонению.

Остальные доводы жалобы не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы суда, в связи с чем, они подлежат отклонению как несостоятельные.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Домодедовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Данилова С. Н. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая