Решение Московского областного суда от 26 января 2016 г. по делу N 12-89/2016

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Наумовой Е.В. на постановление Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Наумовой Е. В.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" Наумова Е. В., "данные изъяты" года рождения, зарегистрированная по адресу: "данные изъяты", признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Не согласившись с вынесенным постановлением суда, Наумова Е.В. подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, указывая на то, что никакого ДТП она не совершала, ее вина в совершении вмененного административного правонарушения, не доказана.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Наумовой Е.В., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении не усматривает.

Из материалов дела следует, что в период времени с 18 часов 00 минут "данные изъяты" до 11 часов 30 минут "данные изъяты" в районе "данные изъяты", водитель Наумова Е.В., управляя транспортным средством "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак О370АТ197, совершила наезд на припаркованный автомобиль марки "Опель", государственный регистрационный знак Е685КН197, после чего в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Диспозиция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с пунктом 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от "данные изъяты" N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан помимо прочего, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, а также сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Факт совершения Наумовой Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и её виновность подтверждены совокупностью исследованных городским судом доказательств, в том числе: показаниями потерпевшего Габро В.А., об обстоятельствах обнаружения им на своем автомобиле механических повреждений; показаниями свидетеля Прокопьева А.Г., видевшего примерно 19 числа автомобиль Наумовой Е.В. припаркованный в непосредственной близости от автомобиля Габро В.А., а на следующий день - на автомашине Габро В.А. повреждения и следы ярко красной краски, при этом автомобиль Наумовой Е.В. на следующий день отсутствовал; объяснениями Наумовой Е.В., из которых следует, что автомашиной "ВАЗ-21074", государственный регистрационный знак О370АТ197, управляет только она; протоколом об административном правонарушении от "данные изъяты"; рапортами сотрудников ОГИБДД УМВД России по г.о. Подольск, из которых следует, что в ходе административного расследования был установлен участник ДТП - Наумова Е.В.; схемой ДТП; справкой о ДТП; протоколом осмотра транспортных средств и фототаблицей к ним, в которых отображены механические повреждения автомашин - участников ДТП и следы краски.

Таким образом, к выводу о виновности Наумовой Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, городской суд пришел на основании объективного исследования представленных в материалы дела доказательств, достоверность и допустимость всех доказательств проверена в их совокупности, каких-либо неустранимых сомнений в виновности Наумовой Е.В. в совершении инкриминируемого ей правонарушения по делу не имеется.

Показания свидетелей Джаджанзе Р.В. и Талина Н.Ф., допрошенных городским судом по ходатайству Наумовой Е.В., получили надлежащую оценку в решении городского суда, не согласиться с которой у суда второй инстанции оснований не имеется.

Действия Наумовой Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Довод жалобы Наумовой Е.В. о ее непричастности к ДТП, подлежит отклонению, поскольку опровергается совокупностью вышеприведенных доказательств, в том числе показаниями свидетеля Прокопьева А.Г, а также протоколом осмотра транспортных средств и фототаблицей к нему, из которых следует, что при сопоставлении механических повреждений, имеющихся на автомашине Наумовой Е.В. и автомашине Габро В.А., они совпадают как по своим размерам, так и по цвету краски. Каких-либо объективных доказательств, свидетельствующих о том, что повреждения, имеющиеся на автомашине Наумовой Е.В., были получены при иных обстоятельствах, материалы дела не содержат и Наумовой Е.В. не представлены.

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, основано на материалах дела, изученных судом.

Административное наказание Наумовой Е.В. назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного и является минимальным.

Дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ. Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного постановления, не допущено, оснований для его отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление Подольского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Наумовой Е. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л.Белая