Решение Московского областного суда от 27 января 2016 г. по делу N 21-134/2016

Судья Московского областного суда Фенко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хасьяновой В. В. на решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ, в отношении Хасьяновой В. В.,

Заслушав пояснения Хасьяновой В.В., ее защитника Дребезова А.С. (доверенность), потерпевшего Болотаева О.Д. и его представителя Томовой З.А. (доверенность),

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОГИБДД ОМВД России по Рузскому муниципальному району "данные изъяты" от "данные изъяты", Хасьянова В.В. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Решением Рузского районного суда от "данные изъяты", постановление оставлено без изменений, жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись решением суда, Хасьянова В.В. обратилась с жалобой в суд, в которой просит решение отменить, производство по делу прекратить, указывая, что при рассмотрении жалобы судом были нарушены положения КоАП РФ.

Потерпевший Болотаев О.Д. и его представитель представили суду возражения, в которых указали, что находят судебное решение справедливым и не подлежащим отмене.

Проверив представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с п.13.12 ПДД РФ, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо.

Согласно ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Из материалов дела следует, что "данные изъяты" в 18 час. 15 мин., на 37 км + 400 м на автодороге Звенигород-Колюбакино-Нестерово водитель Хасьянова В.В., управляя автомобилем марки "Форд Фиеста", г.н.з. "данные изъяты", в нарушение п. 13.12 ПДД РФ, при повороте налево, не уступила дорогу транспортному средству "Мерседес Бенц" г.р.з. "данные изъяты" под управлением водителя Болотаева О.Д., движущемуся со встречного направления прямо и пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ. Произошло столкновение транспортных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Вина Хасьяновой В.В. подтверждается совокупностью исследованных доказательств по делу, а именно: объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП, схемой ДТП, подписанной участниками ДТП на месте происшествия без каких-либо замечаний по ее содержанию; постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным на месте ДТП в силу того, что Хасьянова В.В. обстоятельства ДТП не оспаривала.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления виновности Хасьяновой В.В. в совершении инкриминируемого ей деяния, нормы права применены правильные, поскольку Хасьянова В.В. не уступила дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, назначенное наказание является справедливым.

Оставляя жалобу Хасьяновой В.В. без удовлетворения, суд обоснованно исходил из представленных материалов дела, в том числе схемы ДТП и письменных объяснений участников ДТП.

Вопреки доводам жалобы заявителя, в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, и объективно выяснены фактические обстоятельства дела. В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее административное правонарушение и виновность указанного лица в совершении административного правонарушения. Принцип презумпции невиновности нарушен не был, бремя доказывания распределено с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Довод жалобы заявителя о том, что суд не дал оценку действиям второго участника ДТП Болотаеву О.Д., не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку согласно ст. 25.1 КоАП РФ постановление, решение по делу об административном правонарушении выносятся исключительно в отношении лица, привлекаемого к административной ответственности, и не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство в отношении которых не осуществлялось, поскольку иное означало бы выход за рамки установленного ст. 26.1 КоАП РФ предмета доказывания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, виновность участников ДТП в столкновении транспортных средств в рамках настоящего дела об административном правонарушении не исследуется и может быть установлена в рамках гражданского судопроизводства при рассмотрении дела о возмещении вреда, причиненного механическими повреждениями автомашин с учетом оценки действий всех его участников.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену обжалуемого решения, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение Рузского районного суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.13 КоАП РФ в отношении Хасьяновой В. В. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Е.А. Фенко