Решение Московского областного суда от 22 декабря 2015 г. по делу N 21-1731/2015

Судья Московского областного суда Белая С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кускова П.И. на решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кускова П. И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" от "данные изъяты"

Кусков П. И., "данные изъяты" года рождения, проживающий по адресу: "данные изъяты",

признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Решением Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" указанное постановление оставлено без изменения.

Не согласившись с вынесенным по делу решениями, Кусков П.И. их обжаловал, просил отменить, указывая на то, что его автомобиль был припаркован на придомовой территории без нарушения ПДД РФ, не создавал помех для движения пешеходов и автомобилей, место, где был припаркован автомобиль не соответствует понятию "тротуар".

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Кускова П.И., суд второй инстанции оснований для отмены или изменения принятых по делу об административном правонарушении решений не усматривает.

В соответствии с частью 3 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях остановка или стоянка транспортных средств на тротуаре влечет наложение административного штрафа в размере 1000 руб.

В силу пункта 12.2 ПДД РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда. Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.4.7, 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Кускова П.И. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ послужило то, что "данные изъяты" в 15 часов 20 минут по адресу: "данные изъяты", он, в нарушение п. 12.2 ПДД РФ, произвел стоянку транспортного средства "Хендэ Солярис" государственный регистрационный знак У983НС777 на тротуаре.

Событие правонарушения и вина Кускова П.И. в его совершении подтверждаются, как обоснованно указал городской суд, совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе: рапортом сотрудника полиции, протоколом о задержании транспортного средства, а также фототаблицей, из которой следует, что автомобиль "Хендэ Солярис" государственный регистрационный знак У983НС777 расположен на тротуаре.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенным инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России "Одинцовское" "данные изъяты" по правилам ст. 28.6, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, также следует, что Кусков П.И. произвел стоянку автомобиля на тротуаре. При этом, Кусков П.И. на месте выявления правонарушения наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание не оспаривал, что подтверждается его личной подписью в соответствующей графе указанного постановления.

Таким образом, исследовав представленные доказательства в их совокупности, городской суд пришел к обоснованному выводу о том, что действия Кускова П.И. были правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Обстоятельства данного административного правонарушения установлены на основании полно и всесторонне исследованных материалах дела об административном правонарушении, совокупность которых является достаточной для объективного вывода о виновности Кускова П.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Действия Кускова П.И. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении и решение городского суда соответствуют требованиям КоАП РФ, основаны на материалах дела, мотивированы.

Наказание назначено в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ.

Довод жалобы Кускова П.И. о том, что место, где был припаркован его автомобиль, не соответствует понятию "тротуар", являлся предметом проверки в городском суде и был обоснованно признан несостоятельным, по мотивам, изложенным в решении. Сомневаться в правильности данных выводов у суда второй инстанции оснований не имеется.

Остальные доводы жалобы направлены на иную, субъективную оценку обстоятельств произошедшего и собранных по делу доказательств, не содержат правовых аргументов, опровергающих выводы должностного лица и суда, в связи, с чем подлежат отклонению, как несостоятельные.

Существенных нарушений процессуальных требований законодательства об административных правонарушениях при производстве по делу допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

решение Одинцовского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Кускова П. И. оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья С.Л. Белая