Определение Московского областного суда от 29 декабря 2015 г. по делу N 21-1773/2015

Судья Московского областного суда Ли А.Г., при подготовке к рассмотрению жалобы старшего инспектора ИАЗ Пелевина А.А. на решение Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аренда транспорта",

УСТАНОВИЛ

:

Постановлением инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО- капитана полиции Буренкина А.А. от "данные изъяты", ООО "Аренда транспорта" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Решением Сергиево- Посадского городского суда Московской области от 20 ноября 2015 года производство по делу было прекращено в связи с отсутствием в действиях Общества состава административного правонарушения.

На указанное решение суда в Московский областной суд была подана жалоба, подписанная инспектора ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО Пелевиным А.А.

Изучив материалы дела и представленные документы, подтверждающие полномочия Пелевина А.А. суд второй инстанции приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 Кодекса, должностным лицом, вынесшим такое постановление.

Из материалов дела усматривается, что постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ в отношении ООО "Аренда транспорта", составлено капитаном полиции Буренкиным А.А.

Жалоба на решение суда подписана Пелевиным А.А. действующего в интересах Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по МО.

Пелевин А.А. лицом, вынесшим в отношении ООО "Аренда транспорта", постановление по делу об административном правонарушении не является.

При таких обстоятельствах, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что указанная жалоба не подлежит рассмотрению в порядке 30.9 КоАП РФ, поскольку эта жалоба на решение суда принесена лицом, которому законом не предоставлено право обжалования судебного акта, в связи с чем, производство по его жалобе подлежит прекращению.

Данное обстоятельство не лишает уполномоченное должностное лицо органа административной юрисдикции, вынесшее постановление по делу, права обратиться с жалобой на решение суда непосредственно, и сопроводив жалобу ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления, с указанием причин пропуска установленного законом процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе старшего инспектора ИАЗ Пелевина А.А. на решение Сергиево- Посадского городского суда "данные изъяты" от "данные изъяты" по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Аренда транспорта" - прекратить, дело возвратить в городской суд.

Судья А.Г. Ли